pmjТихоокеанский медицинский журналPacific Medical Journal1609-1175TGMUpmj-1282Research ArticleСтатьиДинамика результатов лабораторных исследований при аппендэктомии из мини-доступаDYNAMICS OF LABORATORY EXAMINATION RESULTS IN CASE OF MINI-LAPAROSCOPIC APPENDECTOMYФоминС. А.hirurg-fomin@yandex.ruFominS. A.noemail@neicon.ruМедсанчасть Новоярославского нефтеперерабатывающего заводаRussian FederationMedical Unit of Novoyaroslavskiy Oil RefineryRussian Federation200928062009027375Copyright © Фомин С.А., Fomin S.A., 20092009Фомин С.А., Fomin S.A.Фомин С.А., Fomin S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tmj-vgmu.ru/jour/article/view/1282

Разработан и внедрен косой параректальный мини-доступ к куполу слепой кишки при остром аппендиците. На материале 277 аппендэктомий (в т.ч. 187 из мини-доступа) показано, что миниинвазивное вмешательство показано у больных с нормальной или пониженной массой тела при типичной клинике заболевания. Динамика лабораторных анализов в послеоперационном периоде свидетельствует об уменьшении частоты гнойно-воспалительных осложнений и ускорении реабилитации пациентов после операции из мини-доступа.

The author gives consideration to invention and application of transverse pararectal mini-access to head of blind colon in case of acute appendicitis. 277 appendectomies (including 187 performed as mini-laparoscopic ones) allow coming to a conclusion that low-invasive interventions are the indication for surgery in case of patients with normal weight or underweight suffering from typical signs of acute appendicitis. Dynamics of post-operative laboratory analyses is indicative of decreasing frequency of pyoinflammatory complications and accelerated rehabilitation of patients underwent mini-laparoscopic appendectomy.

мини-доступаппендэктомиялабораторные исследованияmini-laparoscopic appendectomylaboratory analysesReferencesБондарев А.А., Мясников А.Д., Работский И.А. Критерии оценки оперативных доступов в эндохирургии // Эндоскопическая хирургия. 2003. № 4. С. 47-53.Бондарев А.А., Мясников А.Д., Работский И.А. Критерии оценки оперативных доступов в эндохирургии // Эндоскопическая хирургия. 2003. № 4. С. 47-53.Сазон-Ярошевич А.Ю. Анатомо-клиническое обоснование хирургических доступов к внутренним органам. Л.: Медгиз, 1954. 180 с.Сазон-Ярошевич А.Ю. Анатомо-клиническое обоснование хирургических доступов к внутренним органам. Л.: Медгиз, 1954. 180 с.Тимошин А.Д., Шестаков А.Л., Юрасов А.В. Малоинвазивные вмешательства в общей хирургии. // Анналы РНЦХ РАМН. 2004. № 13. С. 133-143.Тимошин А.Д., Шестаков А.Л., Юрасов А.В. Малоинвазивные вмешательства в общей хирургии. // Анналы РНЦХ РАМН. 2004. № 13. С. 133-143.Устинов О.Г., Захматов Ю.М., Владимиров В.Г. Критерии оценки эндоскопических доступов // Эндоскопическая хирургия. 2003. № 1. С.39-42.Устинов О.Г., Захматов Ю.М., Владимиров В.Г. Критерии оценки эндоскопических доступов // Эндоскопическая хирургия. 2003. № 1. С.39-42.Popkin C.A., Lopez P.P., Cohn S.M. et al. The incision of choice for pregnant women with appendicitis is through McBurney's point // Am. J. Surg. 2002. Vol. 183, No. 1. P. 20-22.Popkin C.A., Lopez P.P., Cohn S.M. et al. The incision of choice for pregnant women with appendicitis is through McBurney's point // Am. J. Surg. 2002. Vol. 183, No. 1. P. 20-22.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.