pmjТихоокеанский медицинский журналPacific Medical Journal1609-1175TGMUpmj-1731Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯORIGINAL RESEARCHESПРИМЕНЕНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЦИТОЛОГИЧЕСКОГО СКРИНИНГА РАКА ШЕЙКИ МАТКИAPPLICATION OF ANALYTICAL MODEL FOR THE ESTIMATION OF QUALITY OF CYTOLOGIC SCREENING OF THE UTERINE CERVIX CANCERРодионоваО. М.RodionovaO. M.

Владивосток

Vladivostok

АпанасевичВ. И.ApanasevichV. I.

Владивосток

Vladivostok

Поликлиника № 8; Владивостокский государственный медицинский университет; Приморский краевой онкологический диспансерРоссияPolyclinic No. 8; Vladivostok State Medical University; Primorsky Regional Oncological ClinicRussian Federation200528122005046061Copyright © Родионова О.М., Апанасевич В.И., 20052005Родионова О.М., Апанасевич В.И.Rodionova O.M., Apanasevich V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tmj-vgmu.ru/jour/article/view/1731

.

The analysis of quality of diagnostics of the uterine cervix cancer in the Central cytological laboratory of Vladivostok for 1992–2003 is done. Sensitivity of a method was 79%, specificity – 99.9% and diagnostic efficiency – 99.9%. The questions of standardization of results of cytological and histological research are discussed with the purpose of improvement of diagnostics of uterine cervix cancer.

рак шейки маткицитологическое исследованиеReferencesБохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. – СПб. : Фолиант, 2002.Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. – СПб. : Фолиант, 2002.Беляев.В.И., Васильев М.Д. // Вестник новых мед. технологий. – 2002. – Т. 9, № 3. – С. 53–55.Беляев.В.И., Васильев М.Д. // Вестник новых мед. технологий. – 2002. – Т. 9, № 3. – С. 53–55.Головин Д.И. Ошибки и трудности гистологической диагностики опухолей. – Л. : Медицина, 1982.Головин Д.И. Ошибки и трудности гистологической диагностики опухолей. – Л. : Медицина, 1982.Козаченко В.П. // Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы : клинические лекции / под ред. В.Н. Прилепской. – М. : МЕД-пресс, 2000. – С. 170–178.Козаченко В.П. // Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы : клинические лекции / под ред. В.Н. Прилепской. – М. : МЕД-пресс, 2000. – С. 170–178.Метод. указания по осуществлению контроля качества цитологических исследований // Новости клин. цитол. России. – 2000. – Т. 4, № 3–4. – С. 109–111.Метод. указания по осуществлению контроля качества цитологических исследований // Новости клин. цитол. России. – 2000. – Т. 4, № 3–4. – С. 109–111.Невожай В.И., Юдин С.В. Обследование больных с визуальными формами злокачественных новообразований : метод. рекомендации. – Владивосток, 2002.Невожай В.И., Юдин С.В. Обследование больных с визуальными формами злокачественных новообразований : метод. рекомендации. – Владивосток, 2002.Родионова О.М. Слепнева Т.И., Мухотина А.Г., Юдин С.В. Стандартизация цитологических методов исследования в диагностике заболеваний шейки матки : метод. рекомендации. – Владивосток, 2002.Родионова О.М. Слепнева Т.И., Мухотина А.Г., Юдин С.В. Стандартизация цитологических методов исследования в диагностике заболеваний шейки матки : метод. рекомендации. – Владивосток, 2002.Садикова Н.В. // Новости клинической цитологии России. – 1998. – Т. 2, № 3–4. – С. 131.Садикова Н.В. // Новости клинической цитологии России. – 1998. – Т. 2, № 3–4. – С. 131.Хэтч К., Фу Я. // Гинекология по Эмилю Новаку / под ред. Дж.Берека, И.Адаши и П. Хиллард / пер. с англ. – М. : Практика, 2002. – С. 702–723.Хэтч К., Фу Я. // Гинекология по Эмилю Новаку / под ред. Дж.Берека, И.Адаши и П. Хиллард / пер. с англ. – М. : Практика, 2002. – С. 702–723.Хирш Х., Кезер О., Икле Ф. Оперативная гинекология : атлас / под ред. В.И. Кулакова, И.В. Федорова / пер. с англ. – М. : ГЭОТАР-Медицина, 1999.Хирш Х., Кезер О., Икле Ф. Оперативная гинекология : атлас / под ред. В.И. Кулакова, И.В. Федорова / пер. с англ. – М. : ГЭОТАР-Медицина, 1999.Anderson M.B., Jones B.A. // Acta Cytol. – 1997. – Vol. 41. – P. 1697–1700.Anderson M.B., Jones B.A. // Acta Cytol. – 1997. – Vol. 41. – P. 1697–1700.Doh A.S., Nkele N.N., Achu P. et al. // Int. J. Gynecology & Obstetrics. – 2005. – Vol. – 89, No. 2. – P. 167–173.Doh A.S., Nkele N.N., Achu P. et al. // Int. J. Gynecology & Obstetrics. – 2005. – Vol. – 89, No. 2. – P. 167–173.Koss L.G. // JAMA. – 1989. – Vol. 261. – P. 737–743.Koss L.G. // JAMA. – 1989. – Vol. 261. – P. 737–743.Parkin D.M., Bray F.I., Devesa S.S. // Eur. J. Cancer. – 2001. – Vol. 37. – P. 64–66.Parkin D.M., Bray F.I., Devesa S.S. // Eur. J. Cancer. – 2001. – Vol. 37. – P. 64–66.Vuysta H., De Claeysa P., Njirub S. et al. // Int. J. Gynecology & Obstetrics. – 2005. – Vol. 89, No. 1. – P. 120–126.Vuysta H., De Claeysa P., Njirub S. et al. // Int. J. Gynecology & Obstetrics. – 2005. – Vol. 89, No. 1. – P. 120–126.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.