pmjТихоокеанский медицинский журналPacific Medical Journal1609-1175TGMUpmj-973Research ArticleМЕТОДИКАMETHODSРетроградная холангиопанкреатография: опыт 868 вмешательствRetrograde cholangiopancreatography: experience of 868 surgeriesРыжковЕ. Ф.RyizhkovE. F.noemail@neicon.ruБарсуковА. С.BarsukovA. S.noemail@neicon.ruАгаповМ. Ю.AgapovM. Yu.noemail@neicon.ruДемичеваЕ. Д.DemichevaE. D.noemail@neicon.ruОтделенческая клиническая больница на станции Владивосток ОАО РЖДРоссияDepartmental Clinical Hospital of the Vladivostok Station, JSC RZhDRussian FederationОтделенческая клиническая больница на станции Владивосток ОАО РЖД; Владивостокский государственный медицинский университетРоссияDepartmental Clinical Hospital of the Vladivostok Station, JSC RZhD; Vladivostok State Medical UniversityRussian Federation201128122011048385Copyright © Рыжков Е.Ф., Барсуков А.С., Агапов М.Ю., Демичева Е.Д., 20112011Рыжков Е.Ф., Барсуков А.С., Агапов М.Ю., Демичева Е.Д.Ryizhkov E.F., Barsukov A.S., Agapov M.Y., Demicheva E.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tmj-vgmu.ru/jour/article/view/973

Обобщен опыт 868 ретроградных холангиопанкреатографий, выполненных в Отделенческой клинической больнице за 20052009 гг. Успешная селективная канюляция холедоха и/или панкреатического протока выполнена в 800 случаях (92,2 %). Осложения процедуры зарегистрированы в 31 случае, чаще это был панкреатит (21 случай), постпроцедурная летальность - 0,5 %. Подчеркивается, что современные методики с использованием управляемых катетеров, папиллотомов и проводников повышают частоту селективной канюляции и снижают риск осложнений.

The authors summarise experience of 868 retrograde cholangiopancreatographies performed at the Departmental Clinical Hospital in 2005-2009. The selective cannulation of the common bile duct succeeded in 800 cases (92.2 %). There were 31 cases of complications, including pancreatitis (21 cases), post-surgical lethality (0.5 %). The authors highlight that modern methods with the use of controlled catheters, papillotomes and conductors appear to increase the rate of the selective cannulation and decrease the risk of complications.

ретроградная холангиопанкреатографияпостпроцедурный панкреатитканюляцияretrograde cholangiopancreatographypost-surgical pancreatitiscannulationReferencesБорисов А.Е., Земляной В.П., Непомнящая С.Л. и др. Малоинвазивные технологии в лечении желчно-каменной болезни, осложненной поражением внепеченочных желчных путей и большого сосочка двенадцатиперстной кишки // Анналы хирургической гепатологии. 2004. Т. 9, № 2. С. 22-30.Борисов А.Е., Земляной В.П., Непомнящая С.Л. и др. Малоинвазивные технологии в лечении желчно-каменной болезни, осложненной поражением внепеченочных желчных путей и большого сосочка двенадцатиперстной кишки // Анналы хирургической гепатологии. 2004. Т. 9, № 2. С. 22-30.Arata S., Nakada T., Hirata K. et al. Post-ERCP pancreatitis // Journal of Hepato-billiary-pancreatic Sciences. 2010. Vol. 1. P. 70-78.Arata S., Nakada T., Hirata K. et al. Post-ERCP pancreatitis // Journal of Hepato-billiary-pancreatic Sciences. 2010. Vol. 1. P. 70-78.Cennamo V., Fuccio L., Zagari R.M. et al. Can early precut implementation reduce endoscopic retrograde cholangiopancreatography-related complication risk? Meta-analysis of randomized controlled trials // Endoscopy. 2010. Vol. 5. P. 381-388.Cennamo V., Fuccio L., Zagari R.M. et al. Can early precut implementation reduce endoscopic retrograde cholangiopancreatography-related complication risk? Meta-analysis of randomized controlled trials // Endoscopy. 2010. Vol. 5. P. 381-388.Cotton P.B., Leung J.W. Advanced Digestive Endoscopy: ERCP. USA: Wiley-Blackwell, 2005. 432 p.Cotton P.B., Leung J.W. Advanced Digestive Endoscopy: ERCP. USA: Wiley-Blackwell, 2005. 432 p.Dumonceau J. -M., Andriulli A., Deviere J. et al. European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline: Prophylaxis of post-ERCP pancreatitis // Endoscopy. 2010. Vol. 6. P. 503-515.Dumonceau J. -M., Andriulli A., Deviere J. et al. European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline: Prophylaxis of post-ERCP pancreatitis // Endoscopy. 2010. Vol. 6. P. 503-515.Laasch H.U., Tringali A., Wilbraham L. et al. Comparison of standard and steerable catheters for bile duct cannulation in ERCP // Endoscopy. 2003. Vol. 8. P. 669-674.Laasch H.U., Tringali A., Wilbraham L. et al. Comparison of standard and steerable catheters for bile duct cannulation in ERCP // Endoscopy. 2003. Vol. 8. P. 669-674.Lee T.H., Park do H., Park J.Y. et al. Can wire-guided cannulation prevent post-ERCP pancreatitis? A prospective randomized trial // Gastrointeatinal Endoscopy. 2009. Vol. 3. P. 444-449.Lee T.H., Park do H., Park J.Y. et al. Can wire-guided cannulation prevent post-ERCP pancreatitis? A prospective randomized trial // Gastrointeatinal Endoscopy. 2009. Vol. 3. P. 444-449.Testony P.A. Why the incidence of post-ERCP pancreatitis varies considerably? Factors affecting the diagnosis and the incidence of this complication // Journal of Pancreas. 2002. Vol. 6. P. 195-201.Testony P.A. Why the incidence of post-ERCP pancreatitis varies considerably? Factors affecting the diagnosis and the incidence of this complication // Journal of Pancreas. 2002. Vol. 6. P. 195-201.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.