<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">pmj</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Тихоокеанский медицинский журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Pacific Medical Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1609-1175</issn><publisher><publisher-name>TGMU</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.34215/1609-1175-2023-1-81-85</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">pmj-2477</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL RESEARCHES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Микрофлора ран и резистентность к антибиотикам у пострадавших с термической травмой</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Wound microflora and antibiotic resistance in burn patients</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2087-543X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Потапов</surname><given-names>А. Ф.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Potapov</surname><given-names>A. F.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Потапов Александр Филиппович – д-р мед. наук, доцент, профессор кафедры анестезиологии, реаниматологии и интенсивной терапии с курсом скорой медицинской помощи факультета последипломного обучения врачей</p><p>677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ойунского, 27</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexander F. Potapov, Dr. Sci. (Med.), Associate Professor, Professor of Department of Anesthesiology, Resuscitation and Intensive Care with a course of emergency medicine of the Faculty of Postgraduate Training of Doctors </p><p>27 Oyunsky str., Yakutsk, 677000, Republic of Sakha (Yakutia)</p></bio><email xlink:type="simple">potapov-paf@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шамаева</surname><given-names>С. Х.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shamaeva</surname><given-names>S. H.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Якутск</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yakutsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Иванова</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ivanova</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Якутск</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yakutsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Семенова</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Semenova</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Якутск</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yakutsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Медицинский институт Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова; Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Medical Institute of the North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Republican Hospital № 2 – Emergency Medical Center</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>Медицинский институт Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Medical Institute of the North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>14</day><month>04</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>81</fpage><lpage>85</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Потапов А.Ф., Шамаева С.Х., Иванова А.А., Семенова С.В., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Потапов А.Ф., Шамаева С.Х., Иванова А.А., Семенова С.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Potapov A.F., Shamaeva S.H., Ivanova A.A., Semenova S.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.tmj-vgmu.ru/jour/article/view/2477">https://www.tmj-vgmu.ru/jour/article/view/2477</self-uri><abstract><sec><title>Цель</title><p>Цель: Изучение этиологической структуры микрофлоры ран и ее чувствительности к антибактериальным препаратам у пострадавших с термическими ожогами в специализированных отделениях для пациентов с термической травмой.</p></sec><sec><title>Материал и методы</title><p>Материал и методы. Анализированы результаты микробиологических исследований 2354 проб отделяемого раневой поверхности 1581 пострадавшего с тяжелыми термическими ожогами, лечившихся в ожоговом отделении и в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии Центра экстренной медицинской помощи Республики Саха (Якутия) в период с 2016 по 2020 г. Обработка данных и анализ антибиотикорезистентности выполнены на онлайн-платформе AMRcloud (версия: Beta, 05.07.2022).</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Выявлено, что в ожоговых ранах среди выделенных возбудителей доля Staphylococcus aureus составила 26,1%, Enterococcus faecalis – 24,5%, Pseudomonas aeruginosa – 11,9%, Klebsiella pneumonia – 9,4%, Acinetobacter baumannii – 7,9% и Escherichia coli – 6,0%. Установлена чувствительность выделенных штаммов микроорганизмов к карбапенемам и высокая резистентность к цефалоспоринам и фторхинолонам.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Микробные штаммы, выявленные у пациентов с термическими ожогами, свидетельствует об инфицировании ран представителями внутрибольничной микрофлоры и их высокой резистентности к часто используемым антибиотикам.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Aim</title><p>Aim. To explore the etiological structure of wound microflora and its antimicrobial susceptibility in burn patients treated in hospital burn departments.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods. The authors analyzed the microbiology testing results of 2354 wound exudates in samples of 1581 patients with severe burns who underwent treatment in the Burn Unit and Department of Anesthesiology, Resuscitation and Intensive Care of the Center for Emergency Medical Care of the Republic of Sakha (Yakutia) in the period from 2016 to 2020. Data processing and antibiotic resistance analysis were performed via AMRcloud online platform (Beta version, 05.07.2022).</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. Of the pathogens isolated in the burn wounds, Staphylococcus aureus accounted for 26.1%, Enterococcus faecalis – 24.5%, Pseudomonas aeruginosa – 11.9%, Klebsiella pneumonia – 9.4%, Acinetobacter baumannii – 7.9% and Escherichia coli – 6.0%. The susceptibility of isolated microbial strains to carbapenems and high resistance to cephalosporins and fluoroquinolones were established.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. Microbial strains detected in burn patients indicate infection of wounds with representatives of nosocomial flora and their high resistance to commonly used antibiotics.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>термическая травма</kwd><kwd>ожоговая рана</kwd><kwd>микрофлора ран</kwd><kwd>внутрибольничная инфекция</kwd><kwd>антибиотикорезистентность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>thermal injury</kwd><kwd>burn wound</kwd><kwd>microflora of wounds</kwd><kwd>nosocomial infection</kwd><kwd>antibiotic resistance</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">авторы заявляют о финансировании работы из собственных средств.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><p>Термические ожоги являются тяжелой травмой, характеризуются высоким уровнем летальности и инвалидизации пострадавших. По данным Всемирной организации здравоохранения, в мире ежегодно происходят 180 000 смертей в результате ожогов [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. В России, по данным Федеральной службы государственной статистики, в 2020 г. зарегистрировано 211 200 обращений по поводу термических и химических ожогов, или 144,2 случая на 100 000 населения [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>При обширных и глубоких ожогах присоединение и генерализация инфекции является основной причиной смерти пациентов [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. При тяжелой ожоговой болезни на 7–14-е сутки после травмы наблюдается колонизация ран микроорганизмами, ее диссеминация и развитие ожоговой септикотоксемии [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. В этот период важным компонентом лечения становится антибактериальная терапия. При этом неправильное назначение антибиотиков может способствовать развитию резистентности к антибиотикам, ускорять развитие мультирезистентных микробов, а также негативно влиять на экосистему отделения интенсивной терапии [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Поэтому решающее значение в выборе противомикробного препарата имеют результаты микробиологического исследования и данные локальной антибиотикорезистентности [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Цель исследования – изучение этиологической структуры микробиоты ран и ее чувствительности к антибактериальным препаратам у пострадавших с термическими ожогами в специализированных отделениях для пациентов с термической травмой.</p><sec><title>Материалы и методы</title><p>Проведен анализ результатов микробиологических исследований 2354 проб отделяемого раневой поверхности у 1581 пострадавшего с тяжелыми термическими ожогами, лечившихся в ожоговом отделении и в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии № 1 (ОАРИТ № 1) государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи (ГБУ РС(Я) «РБ № 2-ЦЭМП») в период с 2016 по 2020 г.</p><p>Исследование проводилось у пострадавших с ожоговой болезнью, которая развилась вследствие ожогов II–III степени и площадью поражения кожных покровов более 10% поверхности тела. Средняя длительность пребывания пациентов в ОАРИТ № 1 составила 5,1 ± 2,3 койко-дня, всего в ожоговом отделении – 53,3 ± 21,3 койко-дня.</p><p>Клинические категории чувствительности изолятов к антимикробным препаратам (АМП) определяли на основании пограничных значений, установленных Европейским комитетом по определению чувствительности к антимикробным препаратам (EUCAST).</p><p>Идентификацию вида микроорганизмов и определение чувствительности к АМП проводили на автоматическом анализаторе Phoenix (BD, США). Для определения продукции бета-лактамазы расширенного спектра (БЛРС) использовали «метод двойных дисков».</p><p>Обработка данных и анализ антибиотикорезистентности выполнены на онлайн-платформе AMRcloud (версия Beta, 05.07.2022).</p></sec><sec><title>Результаты исследования</title><p>За анализируемый период из 2354 исследуемых проб количество проб с ростом составило 1444 (61,4%), без роста – 910 (38,6%). Всего выделено 1773 микроорганизма, которые встречались в виде монокультуры в 1182 (81,8%) пробах, в составе 2-компонентных ассоциаций – в 197 (13,6%), 3-компонентных – в 63 (4,3%) и 4-компонентных – в 2 (0,3%) пробах.</p><p>Исследования показали, что спектр микроорганизмов, выделенных с раневой поверхности пациентов с термическими ожогами, характеризуется полиэтиологичностью, где удельный вес стафилококков составил 26,1%, энтерококков – 27,4%, грамотрицательных неферментирующих бактерий – 24,7% и энтеробактерий – 21,6% (табл. 1).</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Группы микроорганизмов, выделенные у больных с термической травмой</p></caption><table><tbody><tr><td>Группы</td><td>Количество</td></tr><tr><td>n</td><td>%</td></tr><tr><td>Staphylococcus spp.</td><td>463</td><td>26,1</td></tr><tr><td>Enterococcus spp.</td><td>486</td><td>27,4</td></tr><tr><td>Грам(-)неферментирующие бактерии</td><td>439</td><td>24,7</td></tr><tr><td>Enterobacterales</td><td>383</td><td>21,6</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>В структуре выделенных возбудителей доля Staphylococcus aureus составила 26,1% (n = 463), Enterococcus faecalis – 24,5% (n = 435), Pseudomonas aeruginosa – 11,9% (n = 212), Klebsiella pneumonia – 9,4% (n = 168), Acinetobacter baumannii – 7,9% (n = 141), Escherichia coli – 6,0% (n = 107). Доля остальных возбудителей составила менее 5% и представлена Acinetobacter spp., Proteus mirabilis, Enterococcusfaecium и Enterobacter spp. (рис. 1).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Виды микроорганизмов, выделенных у больных с термическими ожогами (%).</p></caption><graphic xlink:href="pmj-0-1-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/pmj/2023/1/sHxT0ds2CzgtF28GiA7LIraDdmOApJtB2RkAOYzG.jpeg</uri></graphic></fig><p>Анализ динамики структуры возбудителей за период 2016–2020 гг. показал, что заметно изменился удельный вес Staphylococcus aureus – снизился с 31,1 до 14,4% и Acinetobacter baumannii – повысился с4,5 до 16%. Удельный вес других возбудителей варьировал (рис. 2).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Динамика этиологической структуры выделенных возбудителей за 2016–2020 гг. (%).</p></caption><graphic xlink:href="pmj-0-1-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/pmj/2023/1/6eFvUAPQUP2XfblvyuF9qfeD2vLcgwBNX33oGABP.jpeg</uri></graphic></fig><p>Изучение чувствительности наиболее значимых микроорганизмов показало следующее. Сохраняется высокая чувствительность Staphylococcus aureus к клиндамицину – 100% (n = 448) и линезолиду – 100% (n = 463), рифампицину – 98,3% (n = 405). Резистентность к остальным антибактериальным препаратам составила от 44,2% и выше (рис. 3).</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Чувствительность Staphylococcus aureus к антибактериальным препаратам (%).</p></caption><graphic xlink:href="pmj-0-1-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/pmj/2023/1/wKR8dlm1i9P9uWuKcC4pZTEKSBASjC2uIPYlRJKN.jpeg</uri></graphic></fig><p>При этом за 2016–2020 гг. доля метициллинрезистентных штаммов Staphylococcus aureus составила соответственно по годам: 61,3% (ДИ:53,62–68,63), 48% (ДИ:40,1–55,9), 15,2% (ДИ:8,24–26,52), 30% (ДИ:18,07–45,43) и 30% (ДИ:16,66–47,88).</p><p>Чувствительность к препаратам, обладающим активностью к Pseudomonas aeruginosa, крайне низка и составила к амикацину 42,1% (n = 88), меропенему 24,8% (n = 39). Резистентность к остальным антибиотикам была значима выше и составила к азтреонаму – 75,5% (n = 34), цефепиму – 74,3% (n = 145), цефтазидиму – 73,3% (n = 151), ципрофлоксацину – 78,5% (n = 132) и имипенему – 70,5% (n = 141) (рис. 4).</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4. Чувствительность Pseudomonas aeruginosa к антибактериальным препаратам (%).</p></caption><graphic xlink:href="pmj-0-1-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/pmj/2023/1/ToLSVybYWSCS4ruRLhV5jsBJn8v9Fo8919RNL6xS.jpeg</uri></graphic></fig><p>Изучение чувствительности Klebsiella pneumoniae к антибиотикам показало ее чувствительность к имипенему, амикацину и меропенему соответственно у 83,3% (n = 40), 68,5% (n = 111) и 55,6% (n = 74) выделенных штаммов. Устойчивость изолятов к норфлоксацину составила 73,3% (n = 55), ципрофлоксацину – 86,3% (n = 57), цефалоспоринам (цефтриаксону, цефотаксиму, цефтазидиму, цефепиму) – на уровне 81,4–86,6%, амоксициллину-клавуланату – 89,7% (n = 148) (рис. 5).</p><fig id="fig-5"><caption><p>Рис. 5. Чувствительность Klebsiella pneumoniae к антибактериальным препаратам (%).</p></caption><graphic xlink:href="pmj-0-1-g005.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/pmj/2023/1/2N47JxUVrKVo2ojv41Cn5A4L00foZJCKjlIitvRR.jpeg</uri></graphic></fig><p>Высокий уровень резистентности к цефалоспоринам 3–4-го поколения был обусловлен продукцией БЛРС, который выявлялся за изучаемый период в 58,4–78,6% случаев.</p><p>Чувствительность Acinetobacter baumannii к имипенему, меропенему и амикацину выявлена соответственно у 63,4% (n = 80), 47,3% (n = 54) и 35,7% (n = 49) штаммов. Устойчивость к ципрофлоксацину составила 83,1% (n = 89) (рис. 6).</p><fig id="fig-6"><caption><p>Рис. 6. Чувствительность Acinetobacter baumannii к антибактериальным препаратам (%).</p></caption><graphic xlink:href="pmj-0-1-g006.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/pmj/2023/1/eXCEcqoPKsqwwaPVmCy7pLfkdmjwDAGZRrlCTKa9.jpeg</uri></graphic></fig><p>Чувствительность выделенных штаммов Escherichia coli к имипенему составила 96,4% (n = 27), меропенему – 78,8% (n = 67) и амикацину – 69,6% (n = 71). Устойчивость к фторхинолонам, цефалоспоринам и амоксициллину-клавуланату превышала 60%. Заметим, что 58,7% выделенных штаммов Escherichia coli являлись продуцентами БЛРС.</p></sec><sec><title>Обсуждение полученных данных</title><p>Представленный в нашем исследовании микробный спектр ожоговых ран свидетельствует об инфицировании представителями внутрибольничной микробиоты стафилококками, неферментирующими грамотрицательными бактериями и энтеробактериями. Указанные микроорганизмы характерны для многих ожоговых центров, и полученные результаты не противоречат данным других исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][6–9].</p><p>В структуре микроорганизмов сохраняется доминирующая роль Enterococcus faecalis, удельный вес которого в динамике не меняется. Среди негативных тенденций отмечается рост доли Acinetobacter baumannii, утрата эффективности антибиотиков, активных в отношении Pseudomonas aeruginosa, а также фторхинолонов и цефалоспоринов в лечении Klebsiella pneumoniae и Escherichia coli.</p><p>Проведенное исследование указывает на необходимость дальнейшего микробиологического мониторинга возбудителей инфекции у больных с ожоговой болезнью и выявления механизмов резистентности к АМП.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Полученные данные свидетельствуют об инфицировании ран у пациентов с термическими ожогами в основном представителями внутрибольничной микрофлоры, которые обладают высокой устойчивостью к большинству используемых антибактериальных препаратов. Микробиологический мониторинг и определение механизмов резистентности у ожоговых пациентов позволяют выявлять их локальные особенности и оптимизировать антибактериальную терапию.</p><p>Конфликт интересов: авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.</p><p>Источник финансирования: авторы заявляют о финансировании работы из собственных средств.</p><p>Участие авторов:</p><p>Концепция и дизайн исследования – АФП, СХШ.</p><p>Сбор и обработка материала – АФП, СХШ.</p><p>Статистическая обработка – АФП, СХШ.</p><p>Написание текста – АФП, СХШ, ИАА, СВС</p><p>Редактирование – ИАА</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">World Health Organization. Burns, 2018. URL:https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/burns (Accessed Dec. 6, 2022).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">World Health Organization. Burns, 2018. URL:https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/burns (Accessed Dec. 6, 2022).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федеральная служба государственной статистики. Здравоохранение в России – 2021 г. https://gks.ru/bgd/regl/b21_34/Main.htm (дата обращения/access date: 06.12.2022).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Federal State Statistics Service. Healthcare in Russia – 2021 (In Russ.). https://gks.ru/bgd/regl/b21_34/Main.htm (дата обращения/access date: 06.12.2022).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zavlin D, Chegireddy V, Boukovalas S, Nia AM, Branski LK, Friedman JD, Echo A. Multiinstitutional analysis of independent predictors for burn mortality in the United States. Burns Trauma. 2018;22(6):24. https://doi.org/10.1186/s41038-018-0127-y</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zavlin D, Chegireddy V, Boukovalas S, Nia AM, Branski LK, Friedman JD, Echo A. Multiinstitutional analysis of independent predictors for burn mortality in the United States. Burns Trauma. 2018;22(6):24. https://doi.org/10.1186/s41038-018-0127-y</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Барсук А.Л., Ловцова Л.В., Некаева Е.С., Сорокина Ю.А. Современное состояние и перспективы антибиотикопрофилактики у пациентов, перенесших ожоговую травму (обзор). Саратовский научно-медицинский журнал. 2019;15(1):108–13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barsuk AL, Lovtsova LV, Nekaeva ES, Sorokina YuA. The current state and prospects of antibiotic prophylaxis in patients who have suffered a burn injury (review). Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2019;15(1):108–13 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клинические рекомендации. Ожоги термические и химические. Ожоги солнечные. Ожоги дыхательных путей. 2020. https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/687_1 (дата обращения: 06.12.2022).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Clinical recommendations. Thermal and chemical burns. Sun burns. Burns of the respiratory tract. 2021 (In Russ.). https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/687_1 (дата обращения: 06.12.2022).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ladhani HA, Yowler CJ, Claridge JA. Burn Wound Colonization, Infection, and Sepsis. Surg Infect (Larchmt). 2021;22(1):44–8. doi: 10.1089/sur.2020.346</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ladhani HA, Yowler CJ, Claridge JA. Burn Wound Colonization, Infection, and Sepsis. Surg Infect (Larchmt). 2021;22(1):44–8. doi: 10.1089/sur.2020.346</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tsolakidis S, Freytag DL, Dovern E, Alharbi Z, Kim B-S, Houschyar KS, Reumuth G, Schafer B, Rennekampff H-O, Pallua N, Grieb G. Infections in Burn Patients: A Retrospective View over Seven Years. Medicina. 2022;58:1066. doi: 10.3390/medicina58081066</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsolakidis S, Freytag DL, Dovern E, Alharbi Z, Kim B-S, Houschyar KS, Reumuth G, Schafer B, Rennekampff H-O, Pallua N, Grieb G. Infections in Burn Patients: A Retrospective View over Seven Years. Medicina. 2022;58:1066. doi: 10.3390/medicina58081066</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Glik J, Labus W, Kitala D, Mikus-Zagorska K, Roberts CD, Nowak M, Kasperczyk A, Kawecki M. A 2000 patient retrospective assessment of a new strategy for burn wound management in view of infection prevention and treatment. Int Wound J. 2018;15(3):344–9. doi: 10.1111/iwj.12871</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glik J, Labus W, Kitala D, Mikus-Zagorska K, Roberts CD, Nowak M, Kasperczyk A, Kawecki M. A 2000 patient retrospective assessment of a new strategy for burn wound management in view of infection prevention and treatment. Int Wound J. 2018;15(3):344–9. doi: 10.1111/iwj.12871</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сабирова Е.В., Гординская Н.А., Абрамова Н.В., Карасева Г.Н., Савочкина Ю.А. Микроэкология ожоговых стационаров. Клиническая лабораторная диагностика. 2017;62(5):310–2. doi: 10.18821/0869-2084-2017-62-5-310-312</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sabirova EV, Gordinskaya NA, Abramova NV, Karaseva GN, Savochkina YuA. The micro-ecology of burn hospitals. Russian Clinical Laboratory Diagnostics. 2017;62(5):310–2 (In Russ.). doi: 10.18821/0869-2084-2017-62-5-310-312</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Houschyar KS, Tapking C, Duscher D Wallner C, Sogorski A, Rein S, Pforringer D, Reumuth G, Weissenberg K, Grieb G, Branski LK, Siemers F, Behr B, Lehnhardt M. Antibiotic treatment of infections in burn patients – a systematic review. Handchir Mikrochir Plast Chir. 2019;51(2):111–8. doi: 10.1055/a-0802-8882</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Houschyar KS, Tapking C, Duscher D Wallner C, Sogorski A, Rein S, Pforringer D, Reumuth G, Weissenberg K, Grieb G, Branski LK, Siemers F, Behr B, Lehnhardt M. Antibiotic treatment of infections in burn patients – a systematic review. Handchir Mikrochir Plast Chir. 2019;51(2):111–8. doi: 10.1055/a-0802-8882</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
