Исследование проводилось на базе отделения (Центра) восстановительной медицины и реабилитации в Медицинском комплексе Дальневосточного федерального университета города Владивостока.

В данном научном исследовании приняли участие 80 постинсультных пациентов, возраст которых составлял от 40 до 65 лет (средний возраст 55,1 ± 5,3 года). Давность инсульта варьировала от 32 до 159 дней и составила в среднем 57,6 ± 32,1 дня.

Критерии включения: возраст от 18 до 70 лет; инсульт, подтвержденный документально с помощью КТ или МРТ; стабильные показатели жизненно важных функций; отсутствие судорожного синдрома; информированное согласие на проведение лечения.

Критерии исключения: возраст младше 18 и старше 70 лет; высокий мышечный тонус (более 3 баллов по шкале Ашворта); злокачественные новообразования; острые инфекционные заболевания и лихорадочные состояния, при которых не установлен точный диагноз; хронические инфекции в стадии обострения; имплантированный кардиостимулятор или дефибриллятор; неконтролируемые эпилептические приступы; беременность; психические расстройства; открытые раны или симптоматический действующий тромбоз в пораженной голени.

У всех пациентов проводилась оценка степени нарушения двигательной функции нижней конечности после инсульта по следующим показателям: скорость ходьбы с помощью теста 6-минутной ходьбы; состояние равновесия с использованием шкалы Берга; степень спастики мышц паретичной конечности при помощи модифицированной шкалы Ашворта; мышечную силу для определения степени пареза с помощью 6-балльной шкалы оценки мышечной силы; функцию ходьбы и риска падения при помощи определения динамического индекса ходьбы, гониометрия коленного и тазобедренного суставов.

Двигательную коррекцию проводили при помощи аппарата ФЭС АПК МНС-16 (Россия, «Косима», РЗН 2021/15666) в сочетании с тренажером THERA-Trainer Tigo (производства Medica Medizintechnik GmbH соответствует самым последним стандартам качества и безопасности, имеет сертификаты ISO 9001:2000, EN ISO 13485, TUV, ГОСТ и Минздрава РФ). Для проведения исследования был выбран аппарат МНС-16.

Тренажер THERA-Trainer Tigo предназначен для активно-пассивной реабилитации нижних и верхних конечностей.

Для пациентов, способных находиться более продолжительное время в вертикальном положении, использовали систему ФЭС (нейроортез) WalkAide (оборудование WalkAide производится в США компанией Innovative Neurotronics, обладает FDA и CE. Зарегистрировано в РФ).

Пассивную электростимуляцию передних большеберцовых, четырехглавых, ягодичных мышц проводили на аппарате «Миоритм-040» (ФГУП «НПП “Сигнал”», Россия). Длительность процедуры электростимуляции во всех группах пациентов составила 15–20 минут. Реабилитационный курс составлял 10 дней, перед началом курса и на последний день после всех необходимых лечебных процедур повторно измерялись указанные выше показатели для определения эффективности реабилитации.

Все пациенты получали медикаментозную терапию согласно стандарту оказания специализированной медицинской помощи (Приказ Минздрава России от 09.11.2012 N 708н «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии (гипертонической болезни)»), кинезиотерапию и механотерапию.

Обследуемых рандомизировали на 3 группы.

В 1-ю вошли 27 пациентов, перенесших ОНМК (острая недостаточность мозгового кровообращения), получавших пассивную электростимуляцию. Во 2-ю – 29 человек с последствиями ОНМК, в индивидуальную программу реабилитации входила ФЭС в сочетании с тренажером THERA-Trainer Tigo для активно-пассивной реабилитации нижних конечностей. В 3-ю – 24 пациента с последствиями ОНМК, в реабилитационный комплекс которых входила ФЭС (нейроортез) WalkAide

В данной работе статистическая обработка осуществлялась с помощью персонального компьютера и программного обеспечение Excel – Microsoft Office – Office 365 и Statistica 6,0. В данном исследовании представлены значения, которые распределены ненормально по Гауссу, и для проверки гипотезы влияния реабилитационных мероприятий на результаты функциональных тестов использовался парный Т-критерий Вилкоксона. Различия считали статистически значимыми при p < 0,05.

Исследование завершили 54 пациента. При неврологическом осмотре исходно у всех исследуемых пациентов выявлены двигательные нарушения в виде правосторонних (57%) и левосторонних (43%) гемипарезов.

Динамика основных показателей в трех исследуемых группах отражена в табл. Исходно во всех группах отмечался высокий уровень риска падения, нарушение постуральной устойчивости, низкий уровень мышечной силы, легкое повышение мышечного тонуса в мышцах нижней конечности.

В ходе лечения более значимая динамика показателей достигнута в 3-й группе пациентов (использовали нейроортез), причем динамика показателей по шкале Берга и 6-балльной шкале мышечной силы более выраженная и составила в 1,3 и 1,2 раза соответственно по сравнению с данными при пассивной стимуляции (табл.).

Существенной разницы в динамики показателей между 2-й и 3-й группами не наблюдается. Однако при детальном анализе индивидуальных показателей каждого пациента наблюдалось, что в 3-й группе способность удерживать равновесие наступала значительно раньше.

Также была проведена оценка использования технических средств реабилитации у пациентов трех групп в ходе исследования. При поступлении с ходунками передвигались 25% пациентов, 14% – на кресле-каталке с помощью сопровождающего, они также могли ходить с тростью, но испытывали страх падения. 61% пациентов передвигался с опорой на трость, из них 45% – на многоопорную и лишь 16% – на одноопорную трость.

К концу реабилитационного лечения пациенты 2-й и 3-й групп в 87% случаев передвигались с одноопорной тростью, остальные – самостоятельно.

В 1-й группе 2/3 пациентов ходили с многоопорной тростью, ходунками, а 1/3 так и продолжала передвигаться на коляске.

Основными характеристиками постинсультной походки является нарушение опорной функции паретичной конечности, снижение скорости ходьбы и уменьшение длины шага, которые вызывают постуральные нарушения, асимметрию походки и ведут к перераспределению избыточной нагрузки на здоровую сторону [6]. Данных об эффективности влияния пассивной электростимуляции на восстановление походки в литературе немногочисленны. Действие при этом совершается без задействования механизмов ходьбы – пациент не вертикализирован, нет воздействия на проприорецепторы в суставах и нет необходимости самостоятельно включать механизмы постуральной устойчивости. По данным кокрейновского обзора, также нет значимых изменений походки при пассивной электростимуляции мышц [7].

Восстановление походки отказ от технических средств реабилитации и максимальная независимость пациентов с последствиями ОНМК – это первостепенная задача медицинской реабилитации. Уверенность в ноге способствует увеличению длины шага и соответственно скорости передвижения. Проведенное исследование показало, что улучшение стато-локомоторных функций способствует прогрессированию двигательного статуса пациентов после ОНМК. Оценка эффективности различных вариантов электростимуляции – пассивной, пассивно-активной и активной – показала, что все методики положительно влияют на мышечную силу паретичной конечности, не провоцируют повышения мышечного тонуса, снижают риск падения. Однако методики отличаются по своей эффективности.

Во 2-й и 3-й группах реабилитация шла с использованием ФЭС, построенной по типу обратной связи, которая моделирует физиологический паттерн ходьбы. Главное преимущество данного метода заключалось в том, что устройство для функциональной электростимуляции способно через явление нейропластичности помочь мозгу восстановить моторную функцию по принципу обратной биологической связи от стимулируемых мышц, т. е. индуцировать моторное переобучение, что привело к выработке правильного стереотипа походки, улучшению биомеханики шага, повышению индекса ходьбы, скорости ходьбы, с помощью изменения таких параметров, как увеличение объема активных движений, снижение мышечного тонуса, улучшение равновесия и баланса тела в пространстве.

Чем более приближен метод стимуляции к естественному положению пациента при ходьбе, тем более он эффективен. Применение в нейрореабилитации методов функциональной электростимуляции с биологически обратной связью, при которой результаты действий пациента отражаются на экране в виде игры или графической анимации, по данным системного обзора, достоверно улучшает походку [8].

По результатам нашего исследования и многочисленных исследований получены убедительные свидетельства того, что функциональная электрическая стимуляция с использованием низкочастотных сигналов для активации нервно-мышечных компонентов разгибателей стопы способствует значительному улучшению моторной функции и безопасности ходьбы неврологических пациентов посредством улучшения ее скорости качества походки, повышения функциональной подвижности, снижения энергозатрат на ходьбу, а также запуску механизмов нейропластичности [7]. Важным фактором в динамике двигательных нарушений явился отказ большинства пациентов от использования технических средств реабилитации, что повышает уровень максимальной независимости и качества жизни пациента.

Стато-локомоторные нарушения после перенесенного инсульта, по данным различных авторов, имеют крайне высокую частоту встречаемости. Нарушение самостоятельного передвижения, высокий риск падения и травматизации, затруднение передвижения существенно ухудшают качество жизни и повышают процент инвалидизации пациентов.

Восстановление мышечной силы, тренировка равновесия и смещения центра тяжести при использовании активных методов по принципу обратной связи с ФЭС ускоряют реабилитационный период и тем самым повышают уровень реабилитационного прогноза.

В проведенной работе показана высокая эффективность пассивно-активной и активной ФЭС мышц нижних конечностей с биологически обратной связью, что позволило значимо улучшить стереотип ходьбы, опороспособность ноги. При назначении и выборе метода электростимуляции, по нашим данным, предпочтение в нейрореабилитации нужно отдавать методам пассивно-активной и активной функциональной стимуляции.

Конфликт интересов: авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Источник финансирования: авторы заявляют о финансировании проведенного исследования из собственных средств.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования – КТА, ХЕВ

Сбор и обработка материала – КЮБ, БЖБ

Статистическая обработка – ХЕВ

Написание текста – КТА

Редактирование – КТА, ХЕВ