Были проанализированы результаты лечения детей с КИ в КДКБ № 1 г. Владивостока, проведено ретроспективное исследование. Информация получена из операционных журналов, журналов осложнений, историй болезни, журналов движения больных хирургического отделения Краевой детской клинической больницы, г. Владивосток, с 01.01.2020 г по 31.03.2025 г. В лечении пациентов и анализе данных использовали стандартные клинические, сонографические, рентгенографические методы. Статистический анализ результатов исследования был проведен с помощью пакета современных статистических компьютерных программ Microsoft Office Excel 2007 и Statitech.

Всего за указанный период госпитализирован 241 ребенок с подозрением на КИ. Диагноз подтвердился у 64 пациентов, среди которых было 22 девочки и 42 мальчика. Мы разделили пациентов на две группы по виду лечения. Первую группу пациентов составили те, у которых консервативное лечение оказалось успешным, вторую составили оперированные дети. Сравнительная характеристика групп представлена в таблице.

Классическое сочетание всех симптомов (периодическое беспокойство, рвота, симптом «малинового желе», пальпируемый инвагинат и симптом Шимана – Данса) наблюдалось только у 18 детей и встречаемость была одинакова в обеих группах. Для подтверждения диагноза использовали ультразвуковое исследование (в 20% случаев) и пневмоирригографию (100%). Небольшой процент использования сонографических методов объясняется неполной укомплектованностью службы в дежурное время и поступлением пациентов чаще всего по дежурству. Характерным диагностическим признаком инвагинации при трансабдоминальном сканировании органов брюшной полости является симптом «мишени», который представляет собой поперечный скан в виде нескольких колец стенок кишок, внедрившихся одна в другую. Пневмоирригоскопию проводим под общим обезболиванием, в толстую кишку медленно под контролем манометра нагнетаем воздух баллоном Ричардсона с помощью катетера, затем делаем контрольный рентгеновский снимок, диагноз подтвержден, если визуализируется головка инвагината (рис.). При наличии илеоцекальной инвагинации воздух продолжают нагнетать до расправления инвагината.

Попытки консервативной дезинвагинации проводим при отсутствии осложнений (перфорации, перитонита) независимо от срока, прошедшего с момента начала заболевания. При успешном разрешении непроходимости воздух проходит в тонкую кишку, что подтверждают контрольным снимком. Гидродезинвагинацию не применяем. После успешной консервативной дезинвагинации всем пациентам обязательно проводят пассаж бариевой смесью, ее получение в стуле является подтверждением отсутствия кишечной непроходимости у пациента. При безуспешной консервативной дезинвагинации и наличии осложнений показано оперативное лечение.

Консервативное лечение было эффективно в 36 случаях, у всех детей выявлена илеоцекальная инвагинация, клинически у этих детей не было перитонита, среднее время от поступления до начала лечения было значительно меньше, чем во второй группе, и средний возраст пациентов также был значительно ниже (табл.).

Из 28 пациентов второй группы операция начата с лапароскопии в 10 случаях, но в 7 потребовалась конверсия и полностью лапароскопически удалось прооперировать 3 пациентов. Интересно, что из 11 пациентов с илеоцекальной инвагинацией у шести в составе инвагината был червеобразный отросток, возможно, поэтому консервативное лечение было неэффективным, проведена аппендэктомия, причем гистологически в одном случае выявлено флегмонозное поражение отростка. Резекция кишки с наложением анастомоза проведена в одном случае некроза кишки. У этих 11 пациентов среднее время до поступления составило 31,64 часа, а средний возраст – 22,36 мес.

В случаях тонко-тонкокишечной инвагинации из 17 в 7 случаях КИ развилась или без явных причин, или на фоне энтероколита (средний возраст в этой группе – 26,99 мес.), в 8 случаях на фоне дивертикула Меккеля (средний возраст – 30,13 мес.) и в двух на фоне лимфомы (7 и 16 лет). Все больные оперированы, в трех случаях операция начата лапароскопически, но в двух случаях в дальнейшем потребовалась конверсия. У пяти детей удалось ограничиться дезинвагинацией, у 8 проведена резекция дивертикула Меккеля, в двух случаях некроза кишки потребовалась ее резецировать. Резекция кишки с опухолью проведена также двум детям, у которых КИ была вызвана лимфомой Беркитта. Дети в дальнейшем получали лечение в отделении онкологии, достигнута ремиссия. Один летальный исход во 2‑й группе с КИ на фоне дивертикула Меккеля обусловлен более чем трехсуточной давностью заболевания и присоединившимся сепсисом.

В среднем летальность в развитых странах составляет 0,3% (0–0,6%), в развивающихся странах достигает 10–20%. Но, учитывая, что инвагинация остается одним из самых частых хирургических заболеваний у детей младшего возраста, это достаточно серьезная угроза жизни. Чаще инвагинация встречается у мальчиков, но частота операций не связана с полом, и в литературе мы тоже не нашли ссылок на подобную связь.

Мы проанализировали литературу по данному вопросу за последние пять лет. Инвагинация продолжает оставаться часто обсуждаемой темой, и ряд авторов из США, Южной Кореи, Индии, Испании опубликовали свои данные, позволяющие предсказать вероятность оперативного вмешательства [4–8]. Большинство авторов отдают предпочтение клиническим шкалам [4][5], лабораторным [6][7] и результатам инструментальных методов исследования [8].

Так, например, разработана шкала, помогающая предсказать риск перехода к оперативному лечению [4]. Среди множества факторов авторы основными считают время (давность заболевания более 48 часов) и симптом малинового желе. В нашем исследовании увеличение времени до начала лечения тоже является независимым предиктором необходимости операции, особенно в случае илеоцекальной инвагинации, а вот связи с симптомом «малинового желе» мы не нашли.

Другие авторы [5] также одним из основных факторов оперативного лечения считают возраст старше 4 лет, более одной неудачной попытки расправления, тахикардию, повышенное систолическое артериальное давление. Действительно, средний возраст оперированных детей в нашей группе был старше среди пациентов с тонко-тонкокишечной инвагинацией, особенно если ее причиной были анатомические факторы – дивертикул Меккеля или злокачественная опухоль. В случае тонко-тонкокишечной инвагинации попытки консервативной инвагинации действительно неэффективны.

Из лабораторных показателей отмечают [6] изменение отношения количества нейтрофилов к количеству лимфоцитов. Это показатель острого воспаления, в том числе и при инвагинации. Высокий индекс показывает выраженность воспаления и является предиктором необходимости оперативного лечения. Также при инвагинации снижается перфузия стенки кишки, возрастает уровень лактата в крови. Коллеги из Кореи [7] считают, что высокий уровень лактата прямо коррелирует с необходимостью оперативного лечения. Мы не определяли этот показатель, возможно, это перспективное направление исследования.

Для инструментальной диагностики практически все используют ультразвуковые и рентгенологические методы. Некоторые исследователи сравнивали данные УЗИ и рентгенографии с клиническими проявлениями и возможностью консервативного разрешения [8]. Обнаружено, что чем выше инвагинат в ЖКТ, тем сложнее добиться консервативного разрешения, а также то, что УЗИ не очень эффективно для выявления дивертикула Меккеля или лимфом. Некоторые авторы [5] считают неблагоприятным наличие жидкости между инвагинированными петлями при ультразвуковом исследовании. Нам сложно сравнивать свои данные, так как УЗИ мы пока проводим не во всех случаях, подозрительных на инвагинацию.

Выявление факторов – предикторов оперативного лечения при КИ позволит добиться уменьшения летальности, количества осложнений и раннего выявления анатомических образований, способствующих возникновению КИ у детей. В нашем случае предикторами были такие факторы, как возраст старше трех лет, длительность от начала заболевания до начала лечения более 48 часов, а также наличие тонкокишечной инвагинации независимо от того, какими причинами она была обусловлена.

Конфликт интересов: авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Источник финансирования: авторы заявляют о финансировании проведенного исследования из собственных средств.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования – ШАН

Сбор и обработка материала – ШЕС, ЕОН, КМВ

Статистическая обработка – ШАН

Написание текста – ШАН

Редактирование – ШАН