Preview

Тихоокеанский медицинский журнал

Расширенный поиск

Сравнительная оценка эффективности различных энергетических блоков в биполярной хирургии простаты

https://doi.org/ 10.17238/PmJ1609-1175.2017.1.88-90

Полный текст:

Аннотация

На долю доброкачественной гиперплазии предстательной железы приходится более 40 % от числа всех болезней у мужчин старше 50 лет. Основным оперативным методом лечения этого заболевания остается трансуретральная резекция. Описан опыт использования универсальной энергетической платформы Thunderbeat (Olympus), позволившей весомо улучшить качество биполярной вапорезекции простаты.

Об авторах

Д. В. Семёнычев
Дорожная клиническая больница на станции Горький ОАО РЖД
Россия


Ф. А. Севрюков
Дорожная клиническая больница на станции Горький ОАО РЖД
Россия


Д. А. Сорокин
Дорожная клиническая больница на станции Горький ОАО РЖД
Россия


И. В. Карпухин
Дорожная клиническая больница на станции Горький ОАО РЖД
Россия


А. Б. Пучкин
Дорожная клиническая больница на станции Горький ОАО РЖД
Россия


А. Д. Кочкин
Дорожная клиническая больница на станции Горький ОАО РЖД
Россия


А. В. Кнутов
Дорожная клиническая больница на станции Горький ОАО РЖД
Россия


Список литературы

1. Аль-Шукри, С.Х., Иванов А.О., Корнеев И.А. Профилактика и лечение ТУР-синдрома у больных с ДГПЖ // Съезд ассоциации урологов Дона: тез. докл. Ростов-на-Дону, 1996. С. 10-11.

2. Ефремов А.П. Аденома простаты - проявление мужского климакса // Лекарственные растения. 2002. № 3. С. 17-21.

3. Забродина Н.Б. Сравнительный анализ эффективности открытой чреспузырной простатэктомии и трансуретральной электрорезекции у больных доброкачественной гиперплазией простаты: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. 24 с.

4. Полосьянц О.Б. Артериальная гипертензия и доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Современные подходы к лечению // Неотложная терапия. 2007. Т. 1, № 2. С. 88-93.

5. Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. Нарушение мочеиспускания и сексуальной функции у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы // Врач. 2003. № 6. С. 34-38.

6. Урология: национальное руководство / под ред. Н.А. Лопаткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 1024 с.

7. Ghozzi S., Ghorbel J., Ben Ali M. [et al.]. Bipolar versus monopolar transurethral resection of the prostate: a prospective randomized study // Prog. Urol. 2014. Vol. 24, No. 2. P. 121-126.

8. Komura K., Inamoto T., Takai T. [et al.]. Could transurethral resection of the prostate using the TURis system take over conventional monopolar transurethral resection of the prostate? A randomized controlled trial and midterm results // Urology. 2014. Vol. 84, No. 2. P. 405-411.

9. Novara A., Galfanoa M., Gardi А. [et al.]. Critical review of guidelines for BPH diagnosis and treatment strategy // Eur. Urol. 2006. No. 5. P. 418-429.


Для цитирования:


Семёнычев Д.В., Севрюков Ф.А., Сорокин Д.А., Карпухин И.В., Пучкин А.Б., Кочкин А.Д., Кнутов А.В. Сравнительная оценка эффективности различных энергетических блоков в биполярной хирургии простаты. Тихоокеанский медицинский журнал. 2017;(1):88-90. https://doi.org/ 10.17238/PmJ1609-1175.2017.1.88-90

For citation:


Semyonychev D.V., Sevryukov F.A., Sorokin D.A., Karpukhin I.V., Puchkin A.B., Kochkin A.D., Knutov A.V. Comparative evaluation of the effectiveness of various energy blocks in the bipolar prostate surgery. Pacific Medical Journal. 2017;(1):88-90. (In Russ.) https://doi.org/ 10.17238/PmJ1609-1175.2017.1.88-90

Просмотров: 3


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1609-1175 (Print)