Preview

Pacific Medical Journal

Advanced search

Antibiotic-resistant forms of pathogenic microflora in patients with surgical sepsis

Abstract

Background. In developed countries, the incidence of sepsis is 200-275 cases per 100,000 of population. Annualy in the United States it is recorded up to 500,000 cases of sepsis with a mortality rate of 20-50 %. Methods. It was conducted a retrospective analysis of 363 cases of patients with surgical infections, who had been hospitalized to the City Clinical Hospital and to the Amur Regional Clinical Hospital, Blagoveshchensk in the 1985-2014. Results. It was revealed the etiological role of gram-negative bacteria in patients with surgical sepsis. The role of microbial associations (Escherichia coli with Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, and with bacteria of the genus Proteus) increased. The proportion of Pseudomonas aeruginosa increased among the sepsis pathogens (1.4 times) and fungi of the genus Candida (1.6 times). The number of mixed infections increased (up 16.9 %). Conclusions. The bacterial component in the etiology of surgical sepsis nowadays is characterized by a predominance of gram-negative bacteria, increasing of the frequency of microbial associations and fungi of the genus Candida, the predominant sensitivity of pathogens to drugs of carbapenems group (meropenem, imipenem, doripenem) and cephalosporins of III-IV generation (cefoperazone, cefepime, cefpirome, cefotaxime).

About the Authors

V. V. Grebenyuk
Amur State Medical Academy
Russian Federation


K. A. Kovtunov
Amur Regional Clinical Hospital
Russian Federation


A. A. Nazarov
Blagoveschensk City Clinical Hospital
Russian Federation


I. V. Chumachenko
411 Military Hospital
Russian Federation


References

1. Галкин Д.В. Оптимизация антибактериальной терапии сепсиса в многопрофильных стационарах: автореф. дис.. канд. мед. наук. Смоленск, 2005. 26 с.

2. Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З., Гельфанд Е.Б. Антибактериальная терапия абдоминального сепсиса // Вестн. интенс. тер.: сб. «Антибактериальная терапия». М., 2008. С. 32-38.

3. Гостищев В.К. Инфекции в хирургии: руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Мед., 2007. 761 с.

4. Конференция «Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии». Разд. 3: «Стандарты классификации, диагностики и лечения хирургического сепсиса» // Хирургия. 2002. № 8. С. 67-68.

5. Молчанов И.В., Болякина Т.К., Власенко А.В. Сепсис-2008: клинические рекомендации // Клиническая анестезиология и реаниматология. 2008. Т. 5, № 2. С. 17-23.

6. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2007 году: государственный доклад. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии, 2008. 397 с.

7. Перити П., Маццеи Т. Новые критерии для выбора правильного антимикробного лечения тяжелого сепсиса и септического шока // Int. J. Antimicrob. 2010. Т. 12, № 2. С. 97-106.

8. Сажин В.П., Авдовенко А.Л., Бодрова Н.Г. Ранняя диагностика внутрибольничной инфекции на основе мониторинга раневой микрофлоры в отделении гнойной хирургии // Хирургия. 2007. № 10. С. 32-35.

9. Bone R.C., Balk R.A., Cerra F.B. [et al.] Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis // Chest. 1992. Vol. 101, No. 6. P. 1644-1655.


Review

For citations:


Grebenyuk V.V., Kovtunov K.A., Nazarov A.A., Chumachenko I.V. Antibiotic-resistant forms of pathogenic microflora in patients with surgical sepsis. Pacific Medical Journal. 2016;(1):49-51. (In Russ.)

Views: 341


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1609-1175 (Print)