APPLICATION OF ANALYTICAL MODEL FOR THE ESTIMATION OF QUALITY OF CYTOLOGIC SCREENING OF THE UTERINE CERVIX CANCER
Abstract
The analysis of quality of diagnostics of the uterine cervix cancer in the Central cytological laboratory of Vladivostok for 1992–2003 is done. Sensitivity of a method was 79%, specificity – 99.9% and diagnostic efficiency – 99.9%. The questions of standardization of results of cytological and histological research are discussed with the purpose of improvement of diagnostics of uterine cervix cancer.
About the Authors
O. M. Rodionova
Polyclinic No. 8;
Vladivostok State Medical University;
Primorsky Regional Oncological Clinic
Russian Federation
Vladivostok
Russian Federation
Vladivostok
V. I. Apanasevich
Polyclinic No. 8;
Vladivostok State Medical University;
Primorsky Regional Oncological Clinic
Russian Federation
Vladivostok
Russian Federation
Vladivostok
References
1. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. – СПб. : Фолиант, 2002.
2. Беляев.В.И., Васильев М.Д. // Вестник новых мед. технологий. – 2002. – Т. 9, № 3. – С. 53–55.
3. Головин Д.И. Ошибки и трудности гистологической диагностики опухолей. – Л. : Медицина, 1982.
4. Козаченко В.П. // Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы : клинические лекции / под ред. В.Н. Прилепской. – М. : МЕД-пресс, 2000. – С. 170–178.
5. Метод. указания по осуществлению контроля качества цитологических исследований // Новости клин. цитол. России. – 2000. – Т. 4, № 3–4. – С. 109–111.
6. Невожай В.И., Юдин С.В. Обследование больных с визуальными формами злокачественных новообразований : метод. рекомендации. – Владивосток, 2002.
7. Родионова О.М. Слепнева Т.И., Мухотина А.Г., Юдин С.В. Стандартизация цитологических методов исследования в диагностике заболеваний шейки матки : метод. рекомендации. – Владивосток, 2002.
8. Садикова Н.В. // Новости клинической цитологии России. – 1998. – Т. 2, № 3–4. – С. 131.
9. Хэтч К., Фу Я. // Гинекология по Эмилю Новаку / под ред. Дж.Берека, И.Адаши и П. Хиллард / пер. с англ. – М. : Практика, 2002. – С. 702–723.
10. Хирш Х., Кезер О., Икле Ф. Оперативная гинекология : атлас / под ред. В.И. Кулакова, И.В. Федорова / пер. с англ. – М. : ГЭОТАР-Медицина, 1999.
11. Anderson M.B., Jones B.A. // Acta Cytol. – 1997. – Vol. 41. – P. 1697–1700.
12. Doh A.S., Nkele N.N., Achu P. et al. // Int. J. Gynecology & Obstetrics. – 2005. – Vol. – 89, No. 2. – P. 167–173.
13. Koss L.G. // JAMA. – 1989. – Vol. 261. – P. 737–743.
14. Parkin D.M., Bray F.I., Devesa S.S. // Eur. J. Cancer. – 2001. – Vol. 37. – P. 64–66.
15. Vuysta H., De Claeysa P., Njirub S. et al. // Int. J. Gynecology & Obstetrics. – 2005. – Vol. 89, No. 1. – P. 120–126.
Review
For citations:
Rodionova O.M., Apanasevich V.I. APPLICATION OF ANALYTICAL MODEL FOR THE ESTIMATION OF QUALITY OF CYTOLOGIC SCREENING OF THE UTERINE CERVIX CANCER. Pacific Medical Journal. 2005;(4):60-61. (In Russ.)
Views:
235
Email this article 