Functional outcomes of operated retinal detachment
https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2018.2.26-33
Abstract
The aim of surgical intervention in rheumatogenic retinal detachment is to achieve its anatomical fit. At the present stage of development of ophthalmic surgery, it is achieved in more than 70 % of cases. However, low visual acuity and persistent defects in color perception often make the functional results of operations poorly satisfactory. This review shows factors and mechanisms that reduce the functional effect of vitreoretinal interventions for rheumatogenic retinal detachment. The influence on the postoperative visual acuity of the presence or absence of macular detachment, its prescription and height, the severity of proliferative processes in the vitreous humor, the type and volume of the operation, the type of substance plugging the vitreous cavity, the state of artifics, and disturbances in ocular hydro-and hemodynamics are argued. Predictors of low postoperative visual prognosis are presented. Additional extra-retinal causes of functional decline in operations were identified. The necessity of surgical treatment of retinal detachment within a period of up to a month from the moment of its appearance is substantiated, and the expediency of the final evaluation of visual functions six months after the intervention is substantiated. The ambiguity of the data presented in the survey preserves the urgency of the problem under investigation and suggests the need to find new ways to solve it.
About the Authors
E. V. Kozina
Krasnoyarsk State Medical University named after Prof. V.F. Voyno-Yasnetskiy
Russian Federation
Russian Federation
T. S. Kazanskaya
Krasnoyarsk Regional Ophthalmic Clinical Hospital named after Prof. P.G. Makarov
Russian Federation
Russian Federation
V. T. Gololobov
Krasnoyarsk State Medical University named after Prof. V.F. Voyno-Yasnetskiy
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аванесова Т.А., Кожухов А.А., Жаворонков С.А. [и др.]. Причины снижения остроты зрения у больных, перенесших хирургическое вмешательство по поводу регматогенной отслойки сетчатки, по данным оптической когерентной томографии // Вестник РГМУ 2015. № 1. С. 70-75
2. Аванесова Т.А. Место оптической когерентной томографии в оценке морфо-функциональных результатов успешного оперативного лечения регматогенной отслойки сетчатки с использованием разных тампонирующих агентов // Офтальмологические ведомости. 2015. Т.8, № 1. С. 5-11
3. Аванесова Т.А. Регматогенная отслойка сетчатки: современное состояние проблемы // Офтальмология. 2015. Т. 12, № 1. С. 24-32
4. Азнабаев М.Т., Ахтямов К.Н., Бабушкин А.Э. Причины низких зрительных функций и методы реабилитации у больных после успешно оперированной отслойки сетчатки // Вестник офтальмологии. 2005. Т. 121, № 5. С. 50-52
5. Азнабаев М.Т., Суркова В.К., Сережин И.Н. [и др.]. Результативность хирургического лечения регматогенной отслойки сетчатки // Современные возможности в диагностике и лечении витреоретинальной патологии: сб. науч. статей по материалам науч.-практ. конф. М., 2004. С. 18-21
6. Аль-Рашид З.Ж., Малышев А.В., Лысенко О.И. Изменения показателей качества жизни при оперативном лечении отслойки сетчатки // Офтальмологические ведомости. 2014. Т. 7, № 2. С. 23-29
7. Антелава Д.Н., Пивоваров Н.Н., Сафоян А.А. Первичная отслойка сетчатки. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1986.160 с
8. Байбородов Я.В., Джусоев Т.М. Прогнозирование послеоперационной остроты зрения в хирургическом лечении регматогенной отслойки сетчатки // Офтальмохирургия и терапия. 2002. Т. 2, № 2. С. 50-53
9. Бойко Э.В., Анисимов А.А., Чурашов С.В. [и др.]. Современные возможности визуализации витреоретинальных структур: проблемы и перспективы // Тихоокеанский медицинский журнал. 2016. № 3. С. 5-11
10. Галимова А.Б. Эволюция подходов к хирургическому лечению регматогенной отслойки сетчатки // Офтальмологические ведомости. 2011. Т. 4, № 3. С. 70-77
11. Гололобов В.Т., Хребтова Л.А., Козина Е.В. [и др.]. Частота миопии в Хакассии // Вестник офтальмологии. 2009. № 4. С. 21-23
12. Евсеев И.С. Оценка функциональных результатов хирургического лечения регматогенных отслоек сетчатки с различным сроком возникновения // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2012. Т. 2, № 2. С.114
13. Зайка В.А., Якимов А.П., Курсакова Ю.В., Михалевич И.М. Прогнозирование восстановления зрительных функций у пациентов с регматогенной отслойкой сетчатки после хирургического лечения // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. Т. 153, № 4. С. 94-98
14. Зайка В.А., Якимов А.П. Особенности изменений структурно-функционального состояния заднего полюса глаза после хирургического лечения отслойки сетчатки // Практическая медицина. 2012. Т. 2, № 59. С. 97-99
15. Зайка В.А, Якимов А.П., Юрьева Т.Н. Механизмы замедленного восстановления зрительных функций после эписклеральной хирургии отслойки сетчатки // Современные технологии в офтальмологии. 2015. № 1. С. 61-63
16. Зуева М.В., Нероев В.В., Цапенко И.В. [и др.]. Топографическая диагностика нарушений ретинальной функции при регматогенной отслойке сетчатки методом ритмической ЭРГ широкого спектра частот // Российский офтальмологический журнал. 2008. Т. 1, № 2 С. 18-22
17. Зуева М.В., Цапенко И.В., Киселева О.А. [и др.]. Специфика восстановления функциональной активности сетчатки после хирургического лечения ретинальной отслойки различного генеза // Актуальные вопросы офтальмологии: мат. Юбил. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Городской больницы В.А. и А.А. Алексеевых - Московского научноисследовательского института глазных болезней имени Гельмгольца. М., 2000. Т. 1. С. 252-254.
18. Имшенецкая Т.А., Ярмак О.А. Применение оптической когерентной томографии для оценки результатов хирургического лечения регматогенной отслойки сетчатки // Офтальмохирургия. 2007. № 4. С. 47-52
19. Лычковская Е.В., Вайс Е.Ф., Салмина А.Б. [и др.]. Оптическая биопсия с использованием экзогенных флуорофоров // Сибирское медицинское обозрение. 2015. № 3. С. 5-14
20. Малышев А.В., Порханов В.А., Аль-Рашид З.Ж. [и др.]. Влияние оперативного лечения на показатели качества жизни при отслойке сетчатки // Фундаментальные исследования. 2014. № 10. С. 1151-1154
21. Нероев В.В., Гринченко М.И., Зуева М.В. [и др.]. Мультифокальная электроретинография при регматогенной отслойке сетчатки в миопическом глазу // Вестник офтальмологии. 2009. Т. 125, № 1. С. 21-27
22. Нероев В.В., Киселева Т.Н., Сарыгина О.И. [и др.]. Особенности гемодинамики глаза у пациентов с регматогенной отслойкой сетчатки в раннем послеоперационном периоде // Тезисы 6-го съезда Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине: сб. науч. тр. М., 2011. С. 112
23. Озроков А.Х., Чередниченко М.Л., Яковлева Л.В. [и др.]. Результаты хирургического лечения регматогенных отслоек сетчатки // Мед. вестник Северного Кавказа. 2008. Т. 12, № 4. С. 53-54
24. Османов РЭ. Современные методы хирургического лечения регматогенной отслойки сетчатки // Вестник Тамбовского государственного университета. 2015. Т. 20, № 3. С. 658-661
25. Османов Р.Э., Фабрикантов О.Л., Османов Э.М. К вопросу о лечении регматогенной отслойки сетчатки // Вестник Тамбовского государственного университета. 2014. Т. 19, № 6. С. 1948-1950
26. Путиенко А.А., Асланова В.С. Отслойка сетчатки. Одесса: Астропринт, 2014. 256 с
27. Старкова Т.С., Козина Е.В., Гололобов В.Т. [и др.]. Эффективность хирургического лечения тяжелых форм отслойки сетчатки // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2011. Т. 82, № 6. С. 89-91
28. Степанов Ю.В., Авилов В.М. Значение диспансерного наблюдения для профилактики поздних рецидивов после операции по поводу отслойки сетчатки // Офтальмологический журнал. 1988. № 6. С.333-335
29. Сулеева Б.О., Меерманова Ж.Б. Отдаленные результаты лечения отслоения сетчатки // Вестник АГИУВ. 2014. № 1. С. 63-65
30. Чупров А.Д., Демакова Л.В. Лечение артифакичных отслоек сетчатки методами эндовитреальной хирургии с тампонадой витреальной полости силиконовым маслом и газовоздушной смесью // Современные технологии в медицине. 2016. Т. 8, № 8. С. 153-158
31. Щукин А.Д. Анализ результатов хирургического лечения катаракты у пациентов, ранее оперированных по поводу отслойки сетчатки // Офтальмологические ведомости. 2015. Т. 8, № 1. С. 18-21
32. Якимов А.П., Зайка В.А. Комплексная оценка структурно-функционального состояния заднего отрезка глаза после хирургического лечения регматогенной отслойки сетчатки // Бюллетень ВСНЦ сО РАМН. 2011. Т. 82, № 6. С. 141-143
33. Якимов А.П., Зайка В.А., Щуко А.Г. [и др.]. Динамика структурно-функциональных изменений заднего отрезка глаза после хирургического лечения регматогенной отслойки сетчатки // Офтальмохирургия. 2013. № 2. С. 42-46
34. Якимов А.П., Зайка В.А., Щуко А.Г. [и др.]. Сравнительный анализ результатов лечения пациентов с регматогенной отслойкой сетчатки после первичной витрэктомии и эписклеральных вмешательств // Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2011: сб. тез. науч.-практ. конф. / под ред. Х.П. Тахчиди. М., 2011. С. 202-205
35. Якимов А.П., Зайка В.А., Щуко А.Г. [и др.]. Сравнительный анализ эффективности хирургического лечения больных с отслойкой сетчатки методом задней закрытой витрэктомии и кругового пломбирования склеры // Сибирский медицинский журнал. 2008. Т. 78, № 3. С. 25-29.
36. Abouzeid H., Wolfensberger Th.J. Macular recovery after retinal detachment // Acta Ophthalmol. Scand. 2006. Vol. 84, No. 5. Р. 597-605.
37. Ahmadieh H., Moradian S., Faghihi H. [et al.]. Anatomic and visual outcomes of sclera buckling versus primary vitrectomy in pseudophakic and aphakic retinal detachments // Ophthalmology. 2005. Vol. 112, No. 8. Р. 1421-1429.
38. Antoun J., Azar G., Jabbour E. [et al.]. Vitreoretinal surgery with silicone oil tamponade in primary uncomplicated rhegmatogenous retinal detachment: Clinical Outcomes and Complications // Retina. 2016. Vol. 36, No. 10. Р. 1906-1912.
39. Arya A.V., Emerson J.W., Engelbert M. [et al.]. Surgical management of pseudophakic retinal detachment: A meta-analysis // Ophthalmology. 2006. Vol. 113, No. 10. Р 1724-1733.
40. Azad R.V., Chanana B., Sharma Y.R. [et al.]. Primary vitrectomy versus conventional retinal detachment surgery in phakic rhegmatogenous retinal detachmen // Acta Ophthalmol. Scand. 2007. Vol. 85, No. 5. Р. 540-545.
41. Baba T., Hirose A., Moriyama M. [et al.]. Tomographic image and visual recovery of acute macula-off rhegmatogenous retinal detachment // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2004. Vol. 24, No. 7. Р. 576-581.
42. Brazitikos P.D., Androudi S., Christen W.G. [et al.]. Primary pars plana vitrectomy versus scleral buckle surgery or the treatment of pseudophakic retinal detachment: a randomized clinical trial // Retina. 2005. Vol. 25, No. 8. Р. 957-964.
43. Cavallini G.M., Masini C., Volante V. [et al.]. Visual recovery after scleral buckling for macula-off retinal detachments: An optical coherence tomography study // Eur. J. Ophthalmol. 2007. Vol. 17, No. 5. Р. 790-796.
44. Cheng K.C., Cheng K.Y., Cheng K.H. [et al.]. Using optical coherence tomography to evaluate macular changes after surgical management for rhegmatogenous retinal detachment // Kaohsiung J. Med. Sci. 2016. Vol. 32, No. 5. Р 248-254.
45. Frings A., Markau N., Katz T. [et al.]. Visual recovery after retinal detachment with macula-off: is surgery within the first 72 h better than after? // Br. J. Ophthalmol. 2016. Vol. 100, No. 11. Р 1466-1469.
46. Ganekal S., Nagarajappa A. Strabismus following scleral buckling surgery // Strabismus. 2016. Vol. 24, No. 1. Р 16-20.
47. Golubovic M. Rhegmatogenous retinal detachment and conventional surgical treatment // Pril (Makedon. Akad. Nauk. Umet. Odd. Med. Nauki). 2013. Vol. 34, No. 1. Р 161-166.
48. Hashmi F.K., Arain U.R., Ali A. [et al.]. A review of scleral buckle procedures performed at a tertiary care center in Karachi, Pakistan // J. Pak. Med. Assoc. 2016. Vol. 66 (Suppl. 3), No. 10. Р 78-80.
49. Hassan T.S., Sarrafizadeh R., Ruby A.J. [et al.]. The effect of duration of macular detachment on results after the scleral buckle repair ofprimary, macula-off retinal detachments // Ophthalmology. 2002. Vol. 10, No. 1. Р 146-152.
50. Heussen N., Hilgers R.D., Heimann H. [et al.]. Scleral buckling versus primary vitrectomy in rhegmatogenous retinal detachment study (SPR Study): Multiple-event analysis of risk factors for reoperations. SPR Study report no. 4 // Acta Ophthalmologica. 2009. Vol. 89, No. 7. Р. 622-628.
51. Iwase T., Kobayashi M., Yamamoto K. [et al.]. Changes in blood flow on optic nerve head after vitrectomy for rhegmatogenous retinal detachment // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2016. Vol. 57, No. 14. Р 6223-6233.
52. Kobayashi M., Iwase T., Yamamoto K. [et al.]. Perioperative factors that are significantly correlated with final visual acuity in eyes after successful rhegmatogenous retinal detachment surgery // PLoS One. 2017. Vol. 12, No. 9. URL: http://journals. plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0184783 (date of access: 07.02.2018).
53. Koutsandrea C., Kanakis M., Papaconstantinou D. [et al.]. Scleral buckling versus vitrectomy for retinal detachment repair: Comparison of visual fields and nerve fiber layer thickness // Ophthalmologica. 2016. Vol. 235, No. 1. Р 10-17.
54. Kreissig I. Practical guide to minimal surgery for retinal detachment. Vol. 2. Stuttgart-New York: Thieme, 2000. 368 р.
55. Lecleire-Collet A., Muraine M., Ménard J.F. [et al.]. Evaluation of macular changes before and after successful retinal detachment surgery using stratus-optical coherence tomography // Am. J. Ophthalmol. 2006. Vol. 142, No. 1. Р. 176-179.
56. Liu F., Meyer C.H., Mennel S. [et al.]. Visual recovery after scleral buckling surgery in macula-off rhegmatogenous retinal detachment // Ophthalmologica. 2006. Vol. 220, No. 3. Р 174-180.
57. Lo D.M., Flaxel C.J., Fawzi AA. Macular effects of silicone oil tamponade: optical coherence tomography findings during and after silicone oil removal // Curr. Eye Res. 2017. Vol. 42, No. 1. Р. 98-103.
58. Montezuma S.R., Tang PH., Miller C.J. [et al.]. The effect of scleral buckling surgery on choroidal thickness measured by enhanced depth optical coherence tomography: a cross-sectional study // Ophthalmol. Ther. 2016. Vol. 5, No. 2. Р 215-222.
59. Okamoto F., Okamoto Y., Hiraoka T. [et al.]. Vision-related quality of life and visual function after retinal detachment surgery // Am. J. Ophthalmol. 2008. Vol. 146, No. 1. Р 85-90.
60. Park D.H., Choi K.S., Sun H.J. [et al.]. Factors associated with visual outcome after macula-off rhegmatogenous retinal detachment surgery // Retina. 2018. Vol. 38, No. 1. Р 137-147.
61. Park S.W., Kwon H.J., Byon I.S. [et al.]. Impact of Age on Scleral Buckling Surgery for Rhegmatogenous Retinal Detachment // Korean J. Ophthalmol. 2017. Vol. 31, No. 4. Р 328-335.
62. Put M.A., Croonen D., Nolte I.M. [et al.]. Postoperative recovery of visual function after macula-off rhegmatogenous retinal detachment // PLoS One. 2014. Vol. 9, No. 6. URL: http://journals. plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0099787 (date of access: 02.02.2018).
63. Quijano C., Alkabes M., Gomez-Resa M. [et al.]. Scleral buckling in phakic uncomplicated primary rhegmatogenous retinal detachment: long-term outcomes // Eur. J. Ophthalmol. 2017. Vol. 27, No. 2. Р. 220-225.
64. Rezar S., Sacu S., Blum R. [et al.]. Macula-on versus macula-off pseudophakic rhegmatogenous retinal detachment following primary 23-gauge vitrectomy plus endotamponade // Curr. Eye Res. 2016. Vol. 41, No. 4. Р 543-550.
65. Rossetti A., Doro D., Manfrè A. [et al.]. Long-term follow-up with optical coherence tomography and microperimetry in eyes with metamorphopsia after macula-off retinal detachment repair // Eye. 2010. Vol. 24, No. 12. Р 1808-1813.
66. Ross WH. Visual recovery after macula-off retinal detachment // Eye. 2002. Vol. 16, No. 4. Р 440-446.
67. Schatz Р, Holm K., Andreasson S. Retinal function after scleral buckling for recent onset rhegmatogenous retinal detachment: assessment with electroretinography and optical coherence tomography // Retina. 2007. Vol. 27, No. 1. Р 30-36.
68. Shimoda Y., Sano M., Hashimoto H. [et al.]. Restoration of photoreceptor outer segment after vitrectomy for retinal detachment // Am. J. Ophthalmol. 2010. Vol. 149, No. 2. Р 284-290.
69. Siwiec-Proscinska J., Gotz-Wieckowska A., Rakowicz P. [et al.]. The disturbances of the eye position and motility in patients after scleral buckling surgery due to retinal detachment // Klin. Oczna. 2011. Vol. 113, No. 4-6. Р 141-145.
70. Wolfensberger T.J. Foveal reattachment after macula - off retinal detachment occurs faster after vitrectomy than after buckle surgery // J. Formos. Med. Аssoc. 2004. Vol. 103, No. 3. Р 212-217.
71. Wykoff C.C., Smiddy W.E., Mathen T. [et al.]. Fovea-sparing retinal detachments: time to surgery and visual outcomes // Am. J. Ophthalmol. 2010. Vol. 150, No. 2. Р 205-210.
72. Xu K., Chin E.K., Parke D.W. [et al.]. Epiretinal membrane and cystoid macular edema as predictive factors of recurrent proliferative vitreoretinopathy // Clin. Ophthalmol. 2017. Vol. 11. Р. 1819-1824.
Review
For citations:
Kozina E.V., Kazanskaya T.S., Gololobov V.T. Functional outcomes of operated retinal detachment. Pacific Medical Journal. 2018;(2):26-33. (In Russ.) https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2018.2.26-33
Views:
447
Email this article 