Особенности адаптации пациентов при ортопедической реабилитации на основании оценки качества жизни и степени фиксации съемных пластиночных протезов
https://doi.org/10.34215/1609-1175-2020-2-25-28
Аннотация
Цель – установить особенности адаптации пациентов при ортопедической реабилитации на основании оценки качества жизни и степени фиксации съемных пластиночных протезов. Материал и методы. Обследовано 64 пациента с полным отсутствием зубов (1-я группа – 32 человека со сроком эксплуатации протеза до года, 2-я группа – 32 человека с длительностью ношения протеза от года до двух лет). Определяли качество жизни и эффективность ортопедической реабилитации с помощью индекса фиксации съемного протеза. Результаты. После лечения у пациентов обеих групп отмечали улучшение качества жизни. Установлены различия количественных оценок критериев фиксации протезов у пациентов с различной длительностью их ношения. Заключение. Приведенные данные свидетельствуют об улучшении качества жизни и степени фиксации полных съемных пластиночных протезов после проведения ортопедического лечения.
Об авторах
В. А. Чесноков
Городская стоматологическая поликлиника № 4
Россия
Россия
Чесноков Владислав Анатольевич – врач
644023, г. Омск, ул. Перелета, 8
В. В. Жеребцов
Омский государственный медицинский университет
Россия
Омск
Россия
Омск
Список литературы
1. Арутюнян М.Р., Коннов В.В. Сравнительный анализ клинической и функциональной адаптации к частичным съемным протезам на основе нейлона и акриловой пластмассы. Современные проблемы науки и образования. 2015;3:147–50.
2. Трунин Д.А., Тлустенко В.П., Садыков М.И. Результаты ортопедического лечения больных с полным и частичным отсутствием зубов. Российский стоматологический журнал. 2017; 21(5):266–70.
3. Joshi P. Prosthetic rehabilitation in a partially edentulous patient with lost vertical dimension: Сlinical report. Nepal J Med Sci. 2013;2(1):77–80.
4. Ирошникова Е.С., Тимофеева-Кольцова Т.П. Влияние нарушения сроков адаптации к зубным протезам на возникновение конфликтных ситуаций между пациентом и врачом. Сборник материалов XVII Международной конференции челюстнолицевых хирургов и стоматологов. М., 2013:79–80.
5. Жолудев С.Е. Особенности протезирования полными съемными протезами и адаптации к ним у лиц пожилого и старческого возраста. Уральский медицинский журнал. 2012;8(10):31–5.
6. Жолудев С.Е., Гетте С.А. Решение проблемы адаптации к съемным конструкциям зубных протезов при полной утрате зубов (клинический случай). Проблемы стоматологии. 2016;12(3):46–51.
7. Илюхина М.О., Бизяев А.А., Коннов В.В., Масленников Д.Н., Прошин А.Г. Гигиенический статус пациентов, пользующихся зубными протезами с акриловыми и титановыми базисами. Бюллетень медицинских интернетконференций. 2012;2(11):932–33
8. Naito M, Yuasa H, Nomura Y, Nakayama Т, Hamajima N, Hanada N. Oral health status and health-related quality of life: A systematic review. J Oral Sci. 2006;48(1):1–7.
9. Арутюнян М.Р., Коннов В.В. Результаты определения индекса фиксации съемного протеза Улитовского–Леонтьева у пациентов с акриловыми и нейлоновыми протезами. Современные инновации: теория и практика развития современного научного знания: VI Международная научнопрактическая конференция. М., 2016;10(12):38–40.
10. Берсанов Р.У., Олесова В.Н., Новоземцева Т.Н., Шмаков Н.А., Юффа Е.П., Лесняк А.В. Субъективная удовлетворенность протезированием и объективное качество зубных протезов в зависимости от сроков их эксплуатации. Российский стоматологический журнал. 2015;4:52–4.
11. Рыжова И.П., Присный А.А., Саливончик М.С. Изучение взаимовлияния конструкций зубных протезов и микробиоциноза полости рта. Саратовский научномедицинский журнал. 2013;9(3):459–62.
12. Чеснокова М.Г., Чесноков В.А., Мусиенко А.И., Нестерова К.И. Оценка гигиенического состояния полости рта у лиц с превышением индекса массы тела на этапах ортопедической реабилитации съемными протезами. Пародонтология. 2019;24(3):269–73.
13. Садыков М.И., Трунин Д.А., Нестеров А.М., Чистякова М.С. Иммунологический и микробиологический статус полости рта у пациентов пожилого возраста при использовании съемных пластиночных протезов. Наука и инновации в медицине. 2016;2(2):50–4.
14. Чесноков В.А., Чеснокова М.Г. Микобиота слизистой оболочки полости рта и поверхности съемных акриловых пластиночных протезов при ортопедической реабилитации. Клиническая лабораторная диагностика. 2016;61(2):126–8.
15. Naito M, Nakayama Т, Fukuhara S. Quality of life assessment and reporting in randomized controlled trials: a study of literature published from Japan. Health Quality Life Outcomes. 2004;2:31. doi: 10.1186/1477-7525-2-31
Рецензия
Для цитирования:
Чесноков В.А., Жеребцов В.В. Особенности адаптации пациентов при ортопедической реабилитации на основании оценки качества жизни и степени фиксации съемных пластиночных протезов. Тихоокеанский медицинский журнал. 2020;(2):25-28. https://doi.org/10.34215/1609-1175-2020-2-25-28
For citation:
Chesnokov V.A., Zherebtsov V.V. Features of patient adaptation during orthopedic rehabilitation based on an assessment of the quality of life and the degree of fixation of removable plate prostheses. Pacific Medical Journal. 2020;(2):25-28. (In Russ.) https://doi.org/10.34215/1609-1175-2020-2-25-28
Просмотров:
555
Послать статью по эл. почте 