Preview

Тихоокеанский медицинский журнал

Расширенный поиск

Оценка специфической фармакологической активности гуминовых веществ сапропеля Омской области

Полный текст:

Аннотация

Проведены экспериментальные исследования антиоксидантной активности, ранозаживляющего, противовоспалительного и антигрибкового действия сапропеля, гуминовых веществ (ГВ) и активированных гуминовых веществ (АГВ). Установлено, что все они проявляют специфическую активность, причем наибольшую активность во всех испытаниях продемонстрировали АГВ. У ГВ способность ингибировать свободнорадикальное аутоокисление адреналина была примерно в 1,5 раза выше, чем у сапропеля, а у АГВ она увеличивалась в 2 раза. Ранозаживляющее и противовоспалительное действия сапропеля и ГВ находились на одном уровне. ГВ и АГВ задерживали рост возбудителей дерматофитии и микроспории, указанные микроорганизмы оказались малочувствительными к сапропелю. Исследуемые вещества также продемонстрировали противогрибковую активность, которая тем не менее уступала активности препарата сравнения (нитро-фунгин). Таким образом, сапропель, ГВ и АГВ обладают разной степенью специфической фармакологической активности, при этом наиболее перспективным для дальнейшего изучения и внедрения в медицинскую практику являются активированные гуминовые вещества.

Об авторах

И. А. Савченко
Омская государственная медицинская академия
Россия


И. Н. Корнеева
Омская государственная медицинская академия
Россия


И. С. Погодин
Омская государственная медицинская академия
Россия


Д. С. Гончаров
Омская государственная медицинская академия
Россия


Е. А. Лукша
Омская государственная медицинская академия
Россия


Г. Н. Величко
Омская государственная медицинская академия
Россия


Список литературы

1. Зыкова М.В. К вопросу об исследованиях биологической активности гуминовых кислот // Болота и биосфера: материалы VIII Всероссийской.. участием научной школы (10-15 сентября 2012 г., Томск). Томск: Изд-во Томского государственного педагогического университета, 2012. С. 47-55.

2. Руководство по статистике в медицине и биологии в 2 томах / под ред. Комарова Ю.М. Т. 1. Теоретическая статистика. М.: Медицина, 2000. 412 с.

3. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. Часть 1. М.: Гриф и К, 2012. 944 с.

4. Способ определения антиоксидантной активности супероксидисмутазы и химических соединений: патент 2144674 РФ. № 99103192/14. Заявл. 24.02.1999. Опубл. 20.01.2000. 4 с.

5. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование / под ред. Ермакова Е.И. СПб.: Изд-во Спб. ун-та, 2004. 248 с.

6. Савченко И.А., Корнеева И.Н., Гончаров Д.С., Лукша Е.А. Изучение структурных особенностей гуминовых веществ // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. URL: http://www.science-education.ru/pdf/2014/2/341.pdf (дата обращения 12.05.2014).

7. Савченко И.А., Корнеева И.Н., Гончаров Д.С. [и др.] Изучение общетоксического действия гуминовых веществ озерного сапропеля // Сибирский мед. журнал. 2014. № 2. С. 75-78.

8. Савченко И.А., Корнеева И.Н., Плаксин Г.В. [и др.] Изменение свойств гуминовых веществ под воздействием УФ-света // Фундаментальные исследования. 2013. № 10, ч. 12. С. 2705-2709.

9. Хасанова С.Р., Плеханова Т.И., Гашимова Д.Т. [и др.] Сравнительное изучение антиоксидантной активности растительных сборов // Вестник ВГУ Серия: Химия. Биология. Фармация. 2007. № 1. С. 163-166.

10. Этическая экспертиза биомедицинских исследований: практические рекомендации / под общ. ред. Белоусова Ю.Б. М., 2005. 156 с.

11. Юдина Н.В., Писарева С.И., Пынченков В.И., Лоскутова Ю.В. Параметры оценки биологической активности органического вещества сапропелей // Химия растительного сырья. 1998. Т. 4. С. 33-38.

12. Klöcking R., Helbig B. Medical aspects and applications of humic substances // Biopolymers for medical and pharmaceutical applications. Weinheim: WILEY-VCH Verlag GMBH & Co, 2005. P. 3-16.

13. Pena-Mendez E.M., Havel J., Patocka J. Humic substances-compounds of still unknown structure: applications in agriculture, industry, environment, and biomedicine // J. Appl. Biomed. 2005. Vol. 3, No. 1. P. 13-24.

14. Report of the AVMA Panel on Euthanasia // JAVMA. 2001. Vol. 218, No. 5. P. 669-696. URL: http://www.research.ucf.edu/Compliance/pdf/EUTHA~17.PDF (дата обращения 09.04.2014).

15. Schepetkin I.A., Khlebnikov A.I., Ah S.Y. [et al.] Characterization and biological activities of humic substances from mumie // Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2003. Vol. 51, No. 18. P. 5245-5254.


Для цитирования:


Савченко И.А., Корнеева И.Н., Погодин И.С., Гончаров Д.С., Лукша Е.А., Величко Г.Н. Оценка специфической фармакологической активности гуминовых веществ сапропеля Омской области. Тихоокеанский медицинский журнал. 2014;(4):51-55.

For citation:


Savchenko I.A., Korneeva I.N., Pogodin I.S., Goncharov D.S., Luksha E.A., Velichko G.N. Evaluation of specific pharmacological activity of sapropel humin substances of Omsk region. Pacific Medical Journal. 2014;(4):51-55. (In Russ.)

Просмотров: 6


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1609-1175 (Print)