THE THREAT OF THE PATHOLOGICAL FRACTURES OF THE HIP WITH DEGENERATIVE-DYSTROPHIC DISEASES OF THE SKELETON AND THE WAY OF ITS WARNING SURGERY EXPERIMENT
https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2018.1.51-56
Abstract
Objective. Explore and analyze the probability of occurrence of pathological fractures with degenerative-dystrophic diseases of the skeleton, determine the impact of new original designs of implants and implants with loads in the area of proximal femur, assess the strength characteristics of bone-implant prophylactic used for proximal femur using the original designs of implants and implants. Methods. Develop and propose original designs reinforcement implants and implants to which the patents of the Russian Federation and the method of their application. In the bone were virtually introduced original designs of implants in 8 different versions, mathematical modeling, using models of reinforced systems bone-implant proximal femur by laser scanning. Implemented testing various options post-mortem samples stiffening bones and artificial bones mannequin to complete destruction of bone-implant system. Results. Through mathematical modeling established that when loaded on proximal femur, causing distortion in the cranial and caudal cervical parts voltage increases, which results in a fracture at critical points. When this line fracture has direction from the periphery, where there is the maximum voltage inside. Bench test results indicate that the horizontal load on the head along the axis of the diaphysis of the femur neck reinforced strength increased to 93 %, and for vertical up to 152 % depending on the combinations of input implants. Conclusions. Implants when used for proximal femur should be located closer to longer-term cortical layer and further away from the central axis of the femur: the voltage of the external load strain partially redistributed in item reinforcement. All options studied reinforcement increases the strength of bone-implant system as when vertical and horizontal load, with the best effect demonstrated system with the greatest area of contact (screw-corkscrew).
About the Authors
A. L. Matveev
Новокуйбышевская центральная городская больница
Russian Federation
Russian Federation
V. E. Dubrov
Факультет фундаментальной медицины Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Russian Federation
Russian Federation
B. Sh. Minasov
Башкирский государственный медицинский университет
Russian Federation
Russian Federation
T. B. Minasov
Башкирский государственный медицинский университет
Russian Federation
Russian Federation
R. E. Kostiv
Тихоокеанский государственный медицинский университет
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Nehozhin
Самарский государственный технический университет
Russian Federation
Russian Federation
E. V. Savelieva
Одесский национальный политехнический университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Патент РФ № 2316280.
2. Патенты РФ № 91845, 98901, 101351, 121725.
3. Патенты РФ № 136703, 136704, 140684, 2405481 и 2408329.
4. Валиев А.К., Мусаев Э.Р., Сушенцов Е.А., Алиев М.Д. Хирургическое лечение метастатического поражения костей // Практическая онкология. 2011. Т. 12, № 3. С. 112-116.
5. Гук Ю.М., Марциняк С.М., Зима А.М., Олійник Ю.В. Хірургічне лікування деформації по типу «палиці пастуха» у дітей та підлітків при фіброзній дисплазії // Травма. 2013. Т 14, № 2. С. 49-56.
6. Дружинская Ю.В., Сарвин А.Г., Семыкина Э.Н., Ярыгин Н.В. Армированный металлоостеосинтез в комплексном лечении миеломной болезни // Актуальные вопросы ортопедии. Достижения. Перспективы: мат. науч.-практ.конф. М., 2012. С. 45-46.
7. Зоря В.И., Карчебный Д.Н., Карчебный Н.Н. [и др.]. Лечение и профилактика переломов шейки бедренной кости у лиц пожилого и старческого возраста // Организационные и клинические вопросы оказания помощи больным в травматологии и ортопедии: сборник тезисов XII межрегиональной научно-практической конференции. Воронеж: Научная книга, 2016. С. 34-36.
8. Зубаиров Т.Ф. Хирургическое лечение полиоссаных форм фиброзной дисплазии длинных трубчатых костей нижних конечностей у детей // Травматология и ортопедия России. 2008. № 2. С. 25-31.
9. Котельников Г.П., Булгакова С.В., Шафиева И.А. Оценка эффективности комплекса мероприятий для профилактики переломов - маркеров остеопороза у женщин пожилого возраста // Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии: V конф. с междунар. участием. М.: ЦИТО, 2012. С. 72-73.
10. Кочиш А.Ю., Иванов С.Н., Санникова Е.В. Сравнительный анализ приверженности к диагностике и лечению остеопороза у пациентов с низкоэнергетическими переломами в Санкт-Петербурге // Мат. V Рос. конгресса по остеопорозу и другим метаболическим заболеваниям скелета. М., 2013. С. 45.
11. Лазарев А.Ф., Солод Э.И. Оперативное лечение переломов проксимального отдела бедренной кости // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии: мат. VIII съезда травматологов-ортопедов Узбекистана. Ташкент, 2012. С. 153-154.
12. Лазарев I.А., Гук Ю.М., Олійник Ю.В., Скибан М.В. Напружено-деформований стан проксимального відділу стєгновоі кісткі з наявністю порожнистого дефекту осередок фіброз-ноі дисплазіі в умовах остеосинтезу різнимитипами фіксаторів // Травма. 2015. Т. 16, № 3. С. 62-70.
13. Матвеев А.Л., Дубров В.Э., Минасов Б.Ш., Минасов Т.Б. [и др.]. Особенности возникновения и хирургические методы профилактики патологических переломов проксимального отдела бедренной кости // Тихоокеанский медицинский журнал, 2015. № 2. С. 88-91.
14. Махсон А.Н., Махсон Н.Е. Хирургия при метастатических опухолях костей. М.: Реальное Время, 2002. 120 с.
15. Родионова С.С., Торгашин А.Н., Морозова Н.С. Влияние золедроновой кислоты на прочность проксимального отдела бедренной кости // Мат. Х юбилейного съезда травматологов-ортопедов России. М., 2014. С. 436.
16. Шевцов В.И., Борзунов Д.Ю., Митрофанов А.И., Колчев О.В. Стимуляция регенерации костной ткани в полостных дефектах при лечении пациентов с опухолеподобными заболеваниями длинных костей // Гений ортопедии. 2009. № 1. С. 107-109.
17. Faucett S.C., Genuario J.W. Tosteson A.N., Koval K.J. Is prophylactic fixation a cost-effective method to prevent a future contralateral fragility hip fracture? // Journal of Orthopaedic Trauma. 2010. Vol. 24, No. 2. P. 65-74.
18. Zacherl M., Gruber G., Glehr M. [et al.]. Surgery for pathological proximal femoral fractures, excluding femoral head and neck fractures. Resection vs. stabilization // Department of Orthopaedic Surgery, Medical University Graz, Austria (SICOT). 2011. Vol. 35. P. 1537-1543.
Review
For citations:
Matveev A.L., Dubrov V.E., Minasov B.Sh., Minasov T.B., Kostiv R.E., Nehozhin A.V., Savelieva E.V. THE THREAT OF THE PATHOLOGICAL FRACTURES OF THE HIP WITH DEGENERATIVE-DYSTROPHIC DISEASES OF THE SKELETON AND THE WAY OF ITS WARNING SURGERY EXPERIMENT. Pacific Medical Journal. 2018;(1):51-56. (In Russ.) https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2018.1.51-56
Views:
348
Email this article 