Диагностическое значение оптической плотности роговицы при мониторинге кератоконуса до и после кросслинкинга
https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2016.3.49-53
Аннотация
Ключевые слова
Об авторах
М. В. ЧургановаРоссия
В. В. Лузьянина
Россия
Список литературы
1. Абугова Т.Д. Кератоконус: клиническая лекция для врачей офтальмологов и оптометристов. СПб.: Веко, 2015. 37 с.
2. Аветисов С.Э., Каспарова Е.А., Каспаров А.А. Кератоконус: принципы диагностики, лазерного и хирургического лечения // Новые технологии в лечении заболеваний роговицы: сб. науч. тр. М., 2004. С. 21-34.
3. Бикбов М.М. Результаты хирургического лечения кератоко-нуса методами сквозной и эпикератопластики // Офтальмология. 2006. № 3. С. 30-32.
4. Бодрова С.Г. Морфофункциональные изменения роговицы после длительного ношения мягких контактных линз, вли яющих на результаты кераторефракционных операций: дис.. канд. мед. наук. Саранск, 2009. 129 с.
5. Ивановская Е.В. Результаты лечения острого кератоконуса с использованием сверхнизкой температуры // Вопросы клинической офтальмологии. 2004. № 3. С. 22-24.
6. Каспаров А.А. Сквозная кератопластика при кератоконусе с использованием метода интераоперационной корнеокомпрессии // Вестник офтальмологии. 2003. № 4. С. 19-21.
7. Каспарова Е.А. Современные представления об этиологии и патогенезе кератоконуса // Вестник офтальмологии. 2002. № 3. С. 50-53.
8. Кузнецов А.В. Изучение возможности совершенствования методики перекрестной сшивки коллагена роговицы (клинико-экспериментальное исследование): дис. канд. мед. наук. М., 2007. 124 с.
9. Ронкина Т.И. Закономерности возрастных изменений эндотелия роговицы человека в норме и при патологии, возможности активации пролиферации эндотелия и их значение в офтальмологии: автореф. дис.. д-ра. мед. наук. М., 1994. 50 с.
10. Севостьянов Е. Н. Особенности патогенеза, современная диагностика и консервативное лечение кератоконуса: автореф. дис.. д-ра мед. наук. Самара. 2003. 44 с.
11. Сергиенко Н.М., Шаргородская И.В. Влияние внутриглазного давления на измерение роговичного гистерезиса // Офтальмологический журнал. 2011. № 3. С. 13.
12. Слонимский Ю.Б. Классификация кератоконуса // IX Съезд офтальмологов России: тез. докл. М., 2010. С. 317.
13. Чурганова М.В., Лузьянина В.В. Оптическая плотность роговицы в комплексной диагностике эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы // Современные технологии в офтальмологии. 2015. № 3. С. 179.
14. Behrens A., Seitz B. Lens opacities after nonmechanical versus mechanical corneal trephination for keratoplasty in ceratoconus // J. Cataract. Refract. Surg. 2000. Vol. 26. P. 1605-1610.
15. Rohrbach J.M. Zur Haufigkeit der exzessiven Verdickung der epithelialen Basalmembran beim Keratokonus // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2006. Vol. 223. P. 889-893.
Рецензия
Для цитирования:
Чурганова М.В., Лузьянина В.В. Диагностическое значение оптической плотности роговицы при мониторинге кератоконуса до и после кросслинкинга. Тихоокеанский медицинский журнал. 2016;61(3):49-53. https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2016.3.49-53
For citation:
Churganova M.V., Luzyanina V.V. Diagnostic value of optical density of the cornea with keratoconus monitoring before and after crosslinking. Pacific Medical Journal. 2016;61(3):49-53. (In Russ.) https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2016.3.49-53