Preview

Тихоокеанский медицинский журнал

Расширенный поиск

Сравнение результатов биометрии глаза при использовании различных приборов

https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2017.2.53-55

Полный текст:

Аннотация

Сравнивались результаты измерений параметров глаза на приборах Lenstar LS900, lOLMaster, Pentacam HR и OPD-Scan II. В исследовании участвовало 50 пациентов (54 глаза). С целью расчета оптической силы интраокулярной линзы выполнена биометрия на указанных приборах со статистической обработкой полученных данных. Между основными параметрами, определенными с помощью приборов Lenstar LS900 и IOLMaster, продемонстрирована высокая зависимость и повторяемость результатов. Данные кератометрии на Pentacam HR в зонах диаметра зрачка и 3 мм и на OPD-Scan II в комбинации с результатами, полученными на Lenstar LS900 и IOLMaster, из-за значимых различий могут быть полезными для выявления более точных вариантов расчета интраокулярных линз.

Об авторах

А. Н. Куликов
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Россия


Е. В. Кокарева
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Россия


Н. А. Котова
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Россия


Список литературы

1. Балашевич Л.И., Качанов А.Б. Клиническая корнеотопография и аберрометрия. М., 2008. 167 с.

2. Стебнев С.Д., Складчикова Н.И. Эффективность использования оптического биометра «LENSTAR LS900, HaagStreit» в достижении «рефракции цели» при имплантации интраокулярных линз «премиум-класса» фирмы Alcon // Современные технологии в офтальмологии. 2014. № 3. С. 89.

3. Drexler W., Findl O., Menapace R. [et al.]. Partial coherence interferometry: A novel approach to biometry in cataract surgery // Am. J. Ophthalmol. 1998. Vol. 126. P. 524-534.

4. Gale R.P., Saldana M., Johnston R.L. [et al.]. Benchmark standards for refractive outcomes after NHS cataract surgery // Eye. 2009. Vol. 23. P. 149-152.

5. Goebels S, Pattmöller M, Eppig T. [et al.]. Comparison of 3 biometry devices in cataract patients // J. Cataract Refract. Surg. 2015. Vol. 41, No. 11. P. 2387-2393.

6. Güler E., Kulak A.E., Totan Y. [et al.]. Comparison of a new optical biometry with an optical low-coherence reflectometry for ocular biometry // Cont. Lens Anterior Eye. 2016. URL: http://sci-hub. bz/10.1016/j.clae.2016.06.001 (дата обращения: 30.11.2016).

7. Li J., Chen H., Savini G. [et al.]. Measurement agreement between a new biometer based on partial coherence interferometry and a validated biometer based on optical low-coherence reflectometry // J. Cataract Refract. Surg. 2016. Vol. 42. P. 68-75.

8. Olsen T. On the calculation of power from curvature of the cornea // Br. J. Ophthalmol. 1986. Vol. 70. P. 152-154.

9. Olsen T. Improved accuracy of intraocular lens power calculation with the Zeiss IOLMaster // Acta Ophthalmol. Scand. 2007. Vol. 85. P. 84-87.

10. Shin M.C., Chung S.Y., Hwang H.S. [et al.]. Comparison of two optical biometres // Optometry and Vision Science. 2016. Vol. 93, No. 3. P. 259-265.


Для цитирования:


Куликов А.Н., Кокарева Е.В., Котова Н.А. Сравнение результатов биометрии глаза при использовании различных приборов. Тихоокеанский медицинский журнал. 2017;(2):53-54. https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2017.2.53-55

For citation:


Kulikov A.N., Kokareva E.V., Kotova N.A. Comparison of the results of the eye biometrics using different instruments. Pacific Medical Journal. 2017;(2):53-54. (In Russ.) https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2017.2.53-55

Просмотров: 5


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1609-1175 (Print)