Деструктивный острый аппендицит: оценка эффективности ультразвуковой диагностики в рамках одного центра
https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2017.2.70-73
Аннотация
Оценены возможности ультразвуковой диагностики у 394 пациентов, поступивших в клинику с подозрением на острый аппендицит. В 147 случаях диагноз подтвержден, в 247 - исключен. Чувствительность ультразвуковой диагностики составила 83,8 %, специфичность - 95 %, прогностическая ценность положительного результата - 79 %, прогностическая ценность отрицательного результата - 95,1 %, точность - 88,7 %. Проведена оценка информативности отдельных ультразвуковых признаков острого аппендицита и пороговых диаметров червеобразного отростка. Выделены факторы, препятствующие ультразвуковой визуализации аппендикса.
Список литературы
1. Ермолов А.С., Трофимова Е.Ю. Неотложный ультразвук: острый аппендицит. М.: СТРОМ, 2003. 48 с.
2. Кулезнева Ю.В., Израилов Р.Е., Лемешко З.А. Ультразвуковое исследование в диагностике и лечении острого аппендицита. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 72 с.
3. Натрошвили А.Г. Диагностические возможности ультразвукового исследования у больных с острым аппендицитом: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2003. 22 с.
4. Пискунов В. Н. Возможности ультразвукового исследования в диагностике различных форм острого аппендицита и его осложнений: дис..канд.мед.наук. Томск, 2010. 144 с.
5. ACR Appropriateness Criteria right lower quadrant pain -suspected appendicitis. American College of Radiology, 2010. URL: http://www.guideline.gov/content.aspx?id=47652 (дата обращения: 10.12.2015 г.).
6. Carroll P.J., Gibson D. Surgeon-performed ultrasound at the bedside for the detection of appendicitis and gallstones: systematic review and meta-analysis // Am. J. Surg. 2013. Vol. 205, No. 1. Р. 102-108.
7. Chesbrough R.M., Burkhard T.K., Balsara Z.N. [et al.]. Selflocalization in US of appendicitis: an addition to graded compression // Radiology. 1993. Vol. 187. P. 349-351.
8. Kessler N. Appendicitis: Evaluation of sensitivity, specificity, and predictive values of US, doppler US, and laboratory findings // Radiology. 2004. Vol. 230. Р. 472-478.
9. Orr R., Porter D., Hartmann D. Ultrasonography to evaluate adults for appendicitis: decision-making based on meta-analysis and probabilistic reasoning // Acad. Emerg. Med. 1995. Vol. 2, No. 7. P. 644-657.
10. Prendergast P.M., Poonai N., Lynch T. [et al.]. Acute appendicitis: investigating an optimal outer appendiceal diameter cut-point in a pediatric population // J. Emerg. Med. 2014. Vol. 46, No. 2. P. 157-164.
11. Puylaert J.B. Acute appendicitis: US evaluation using graded compression // Radiology. 1986. Vol. 158, No. 2. P. 355-360.
12. Rettenbacher T., Hollerweger A., Macheiner P. Outer diameter of the vermiform appendix as a sign of acute appendicitis: Evaluation at US // Radiology. 2001. Vol. 218. P. 757-762.
13. Yu S.H., Kim C.B. Ultrasonography in the diagnosis of appendicitis: evaluation by meta-analysis // Korean. J. Radiol. 2005. Vol. 6, No. 4. Р. 267-277.
14. Wade D.S., Morrow S.E., Balsara Z.N. [et al.]. Accuracy of ultrasound in the diagnosis of acute appendicitis compared with the surgeon’s clinical impression // Arch. Surg. 1993. Vol. 128. P. 1039-1046.
15. Worrell J.A., Drolshagen L.F., Kelly T.C. [et al.]. Graded compression ultrasound in the diagnosis of appendicitis: a comparison of diagnostic criteria // J. Ultrasound Med. 1990. Vol. 9. P.145-150.
Рецензия
Для цитирования:
Каминский М.Н. Деструктивный острый аппендицит: оценка эффективности ультразвуковой диагностики в рамках одного центра. Тихоокеанский медицинский журнал. 2017;(2):70-72. https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2017.2.70-73
For citation:
Kaminskiy M.N. Destructive acute appendicitis: the assessment of ultrasound diagnostics effectiveness within the framework of a Centre. Pacific Medical Journal. 2017;(2):70-72. (In Russ.) https://doi.org/10.17238/PmJ1609-1175.2017.2.70-73
Просмотров: 216
Послать статью по эл. почте 